Справа № 22ц-610                                                    Головуючий в І інстанції

                                                                                                    ОСОБА_1

                 Категорія                                                                  Доповідач Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      25 лютого 2010 року колегія суддів судової палати з  цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

                Головуючого                                                              Прокопчук Л.П.,

                суддів:                                                                         Вадзінського П.О..,

                                                                                                     Воронцової Л.П.,

                при секретарі                                                              Остренко О.О.,

       з участю адвоката                                                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою Скадовської міської ради Херсонської області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4  до Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа – ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

                                                    В С Т А Н О В И Л А:

      В січні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона як приватний підприємець, за домовленістю з директором пансіонату „Енергія”, на розі вулиць Набережна і Колгоспна в м. Скадовськ, встановила металевий кіоск для торгівлі промисловими товарами. Через декілька днів депутат міськради ОСОБА_5 надав їй розпорядження голови  Скадовської міської ради про демонтаж її кіоску. Таким чином кіоск разом з промисловими товарами був демонтований і перевезений на територію МКП „Очисні споруди”. Вважає, що незаконними діями голови  Скадовської міської ради заподіяли їй матеріальну шкоду на загальну суму 23138 гривень та моральну шкоду, яку вона оцінює в 10 тисяч гривень. Просила стягнути з відповідача на її корись вказані суми.  

      Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2010 року позовні вимоги позивачки задоволені частково.  З Скадовської міської ради на користь ОСОБА_4 стягнено 9723 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 2 тисячі гривень в рахунок компенсації за заподіяну моральну шкоду. В решті заявлених позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

    Не погоджуючись із вказаним рішенням Скадовська міська рада подала апеляційну скаргу з посиланням на незаконність поставленого рішення. Просила постановлене рішення скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні заявлених вимог відмовити в повному обсязі.

     Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило      

     Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з’явилися у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали у визначених законом межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

     У відповідності зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків,  коли  розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

      З матеріалів справи вбачається, що позивачка є приватним підприємцем, а Скадовська міська рада являється юридичною особою, що не заперечується стороною позивача по справі.

      Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України,  справи у спорах що виникають між приватними підприємцями і юридичною особою підлягають розгляду в господарських  судах.

      Вирішуючи даний спір і ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4, суд першої інстанції не вирішив питання чи підсудна дана справа суду загальної юрисдикції, тому ухвалене рішення є незаконним, оскільки заявлений позов не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.

      Відповідно до ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

      Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

     На підставі наведеного, апеляційна скарга Скадовської міської ради Херсонської області, підлягає частковому задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 303, 307,310 ЦПК України,   колегія суддів, -

                                                        У Х В А Л И Л А :

     Апеляційну скаргу Скадовської міської ради Херсонської області, задовольнити частково.

     Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_4  до Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа – ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, закрити.

      Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги  до Верховного Суду України.  

Головуючий:  

Судді: