справа № 2-а-165/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків ОСОБА_3 про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить поновити строк та скасувати постанову інспектора ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків ОСОБА_3 серії ВО №063610 від 30.12.2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу за те, що він керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2. Д.1 . Вважає дану постанову незаконною, посилаючись на те, що жодних правил дорожнього руху він не порушував, оскільки даний знак розміщений із порушенням, а саме: він не забезпечує свою видимість, тому під час їзди його дуже важко замітити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу як незаконну, закривши провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Із постанови серії ВО №063610 від 30.12.2009 року вбачається, що відповідач притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу за те, що він 30.12.2009 року о 16 год. 15 хв. в с. Колиндяни керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2. Д.1.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що необхідно постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, поскільки в судовому засіданні не встановлено, що позивач порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 9, 10, 18, 71, 100, 102, 162 КАС України, ст. ст. 7, 287, 288, 293 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги задовільнити.
Поновити строк та скасувати постанову інспектора ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків ОСОБА_3 серії ВО №063610 від 30.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу ОСОБА_2, закривши провадження по справі.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду в Львівський апеляційний адміністративний суд через Гусятинський районний суд
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1