справа № 2-а-132/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ смт.Гусятин ОСОБА_3 про поновлення строку для оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить поновити строк для оскарження та скасувати постанову інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ смт.Гусятин ОСОБА_3 серії ВО №073114 від 12.01.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5.1 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за те, що він керував транспортним засобом, в якому в темну пору доби не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, також не працювала під світка заднього номерного знаку, що не давало можливості роздивитися номерний знак з відстанні 20 метрів, чим порушив вимоги п. 30.2, 31.4.3 ПДР. Вважає дану постанову незаконною, посилаючись на те, що жодних правил дорожнього руху він не порушував, а після наданих у його сторону зауважень він зразу ж на місці усунув неполадки, оскільки до цього у нього всі світлові прибори працювали, а тому можливо під час їзди вони перестали працювати. Аналогічні пояснення він дав працівникові ДАІ однак він їх до уваги не взяв а притягнув мене до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить поновити йому строк на оскарження та скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.5.1 ст. 121 КУпАП у вигляді 425грн. штрафу як незаконну, закривши провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Із постанови серії ВО №073114 від 12.01.2010 року вбачається, що відповідач притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5.1 ст. 121 КУпАП у вигляді 425 грн. штрафу за те, що він 12.01.2010 року о 18 год. 45 хв. в м.Хоростків керував транспортним засобом, в якому в темну пору доби не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, також не працювала під світка заднього номерного знаку, що не давало можливості роздивитися номерний знак з відстанні 20 метрів, чим порушив вимоги п. 30.2, 31.4.3 ПДР.
Із протоколу серії ВО № 069698 від 12.01.2010р. вбачається, що відповідач склав протокол відносно ОСОБА_4 за те, що він керував транспортним засобом, в якому в темну пору доби не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, також не працювала під світка заднього номерного знаку, що не давало можливості роздивитися номерний знак з відстанні 20 метрів, чим порушив вимоги п. 30.2, 31.4.3 ПДР.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Заперечень від відповідача стосовно заявлених в позові вимог не надходило, про застосування до позивача наслідків пропуску строків звернення до адміністративного суду відповідач не заявляв.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що необхідно поновити позивачу пропущений строк для звернення до адміністративного суду для оскарження вищевказаної постанови , а постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, поскільки в судовому засіданні не встановлено, що позивач порушив вимоги ст. 121 ч.5.1 КУпАП..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 9, 10, 18, 71, 100, 102, 162 КАС України, ст. ст. 7, 287, 288, 293 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги задовільнити.
Поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови.
Скасувати постанову інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ смт.Гусятин ОСОБА_3 серії ВО №073114 від 12.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5.1 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу ОСОБА_2, закривши провадження по справі.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду в Львівський апеляційний адміністративний суд через Гусятинський районний суд
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1