Справа  1-7/10

                                                                         В И Р О К

                                                                   Іменем  України

            18 березня 2010 року    Сосницького районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Романенко Л.Л.,  

з участю прокурора Власка І.В., Шаповал Ю.В., захисника підсудної ОСОБА_1,  потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки смт. Сосниця, пров. Рильського, №5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, не одруженої, не судимої, у скоєнні злочину  передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

                                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:                        

29 жовтня 2009 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку за адресою: смт. Сосниця, вул. Троїцька, 13, де мешкає гр. ОСОБА_2, шляхом вільного доступу таємно викрала: мобільний телефон «Samsung» моделі SGH-Х 700 ІМЕІ 356893/00/242339/8, серійний № R5SA193940Х вартістю 420 грн.; зарядний сітьовий пристрій «Samsung» модель ТАD037ЕВЕ, серійний номер НТ9А710ВS/7 вартістю 30 грн.; карту пам'яті mikroSD ємкістю 128Мb вартістю 10 грн.; сім-картку мобільного операторa Київстар тарифу «АSЕ&ВASЕ» вартістю 25 грн., які належать  ОСОБА_2, чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 485 грн.                                                     В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину  передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, визнала фактичні обставини, викладені в обвинувальному висновку, у скоєному щиро кається.  Показала, що 29 жовтня 2009 р. близько 23 год. 00 хв. разом із ОСОБА_2 розпивали  спиртні напої за адресою: смт.  Сосниця, вул. Троїцька, буд. №13. Після того як ОСОБА_2 вийшов на вулицю, вона таємно викрала його мобільний телефон і зарядний пристрій.                         У зв’язку з тим, що підсудна свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає і пояснила суду, що їй зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням даних, які характеризують особу винної.

Суд вважає доказаною винність підсудної у вчиненому злочині та кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст.185  КК України як таємне викрадення чужого майна.

        При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.             До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудній, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудній, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити  підсудній покарання у вигляді громадських робіт,  яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.    

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  щодо підсудної ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.                                     Цивільний позов по справі не заявлявся.                                 Судові витрати по справі пов'язані з проведенням експертизи у сумі 383 грн.  підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_3                                      Речові докази  по справі: мобільний телефон «Samsung» моделі SGH-Х 700 ІМЕІ 356893/00/242339/8, серійний № R5SA193940Х; карту пам'яті mikro SD ємкістю 128Мb, стартовий пакет мобільного оператора Київстар тарифу «АSЕ&ВASЕ» та зарядний сітьовий пристрій «Samsung» модель ТАD037ЕВЕ, серійний номер НТ9А710ВS/7, які передані на зберігання  потерпілому  ОСОБА_2 необхідно повернути у його власність.                    Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України суд, -

         З А С У Д И В :

            ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання  у вигляді сто п’ятдесяти  годин громадських робіт.

                До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.                                 Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи в сумі 383 грн. на користь держави.                                             Речові докази по справі:   мобільний телефон «Samsung» моделі SGH-Х 700 ІМЕІ 356893/00/242339/8, серійний № R5SA193940Х; карту пам'яті mikro SD ємкістю 128Мb, стартовий пакет мобільного оператора Київстар тарифу «АSЕ&ВASЕ» та зарядний сітьовий пристрій «Samsung» модель ТАD037ЕВЕ, серійний номер НТ9А710ВS/7, які передані на зберігання  потерпілому  ОСОБА_2, повернути у його власність.                

Вирок протягом 15 днів може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.                                                                

    Суддя:                                                                   А.П. Стельмах