Справа № 1-17/10  

                                                                        В И Р О К  

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      24 березня 2010 р.                                                                                     смт. Сосниця

Сосницький районний суд  Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю прокурорів Власка І.А. та Пилипенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, маючого освіту середня професійна, спеціальність автослюсар-водій,   не працюючого, раніше не судимого, невійськовозобов'язаного  у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,    

                                                         В С Т А Н О В И В:    

26 жовтня 2009 року ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні будинку громадянки ОСОБА_2, який розташований за адресою смт. Сосниця 5-й провулок Довженка будинок № 5, з метою скоєння крадіжки грошей, які належать ОСОБА_2, з шафи розташованої в одній з кімнат будинку, таємно викрав кредитну картку № 5457082910691836 та PIN-код до неї, видану громадянці ОСОБА_2 ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до кредитного договору SAMDN 40000012481135 від 25 червня 2007 року. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 з метою крадіжки грошей, що належать ОСОБА_2 використовуючи викрадену 26 жовтня 2009 року у останньої кредитну картку № 5457082910691836 та PIN-код до неї, за допомогою банкоматів ПАТ КБ „ Приватбанк" розташованих в смт. Сосниця таємно викрав гроші, які належать ОСОБА_2 в загальній сумі 1395 (одна тисяча триста дев’яносто п'ять) гривень в наступній послідовності: 26 жовтня 2009 року ОСОБА_1 таємно викрав гроші, що належать ОСОБА_2 в сумі 100 (сто) гривень з банкомату № 5152, розташованого за адресою смт. Сосниця вулиця Богдана Хмельницького буд. 16; 27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 таємно викрав гроші, що належать ОСОБА_2 в сумі 295 (двісті дев'яносто п'ять) гривень з банкомату № 8497, розташованого за адресою смт. Сосниця вулиця Чернігівська буд. 44/3; 3 листопада 2009 року ОСОБА_1 таємно викрав гроші, що належать ОСОБА_2 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень з банкомату № 5152, розташованого за адресою смт. Сосниця вулиця Богдана Хмельницького буд. 16.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному висновку, у скоєному щиро кається. Пояснив, що знаходячись 26 жовтня 2009 року в приміщенні будинку ОСОБА_2, розташованого за адресою смт. Сосниця 5-й провулок Довженка будинок № 5, він таємно викрав кредитну картку та PIN-код до неї, що належать ОСОБА_2Г .,  з шафи розташованої в одній з кімнат будинку. Використовуючи викрадену картку за допомогою банкоматів ПАТ КБ „ Приватбанк" розташованих в смт. Сосниця таємно викрав гроші, які належать ОСОБА_2 в загальній сумі 1395 гривень.

У зв’язку з тим, що підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає і пояснив суду, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням даних, які характеризують особу винного.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині та кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст.185  КК України як таємне викрадення чужого майна.

 При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальній справі, пом'якшуючі обставини, що підсудний  злочин скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих вину обставин, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання.                 З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити  підсудному ОСОБА_1С покарання у вигляді громадських робіт,  яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.    

  Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо підсудного необхідно залишити підписку про невиїзд.

По справі цивільний позов не заявлявся.

            Судові витрати по справі відсутні.        

            Речовий доказ  по справі: компакт-диск Arita 700mb, серійний номер hd612033047H10 з поміщеною на нього цифровою інформацією у вигляді файлів з чорно-білими зображеннями в кількості 4 файли в форматі .png залишити в матеріалах справи.                 Керуючись ст.ст. 299,  323, 324 КПК України суд, -                                          

                                                                З А С У Д И В:

      ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді сто годин громадських робіт .         До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

     Речовий доказ  по справі: компакт-диск Arita 700mb, серійний номер hd612033047H10 з поміщеною на нього цифровою інформацією у вигляді файлів з чорно-білими зображеннями в кількості 4 файли в форматі .png залишити в матеріалах справи.                 В ирок протягом 15 діб може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області.

    Суддя:                                                                   А.П. Стельмах