Справа 3-122/10  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.03.2010 року Сосницький районний суд в складі судді Стельмаха А.П. при секретарі Циганок О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адвоката ОСОБА_2 юридичної консультації, за  ч. 2 ст. 130 КУпАП,  -

                                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

10.03.2010 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що 30.01.2010 року о 12. 55 год. в смт. Сосниця по вул. Корнєва ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕО «Ланос», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.                                                 В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав, викладене у протоколі заперечив та пояснив, що 30.01.2010 року о 12. 55 год. в смт. Сосниця по вул. Корнєва його зупинили працівники ДАІ, автомобілем керував ОСОБА_3, а він сидів місці пасажира.                                 В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав,   що 30.01.2010 року о 12. 55 год. в смт. Сосниця по вул. Корнєва він їхав в автомобілі, що належить ОСОБА_1, за кермом був громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_1 знаходився на пасажирському сидінні їх зупинили працівники ДАІ та попросили вийти власника автомобіля, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля.                                                     Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідка суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних причин.                                             Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.                                                       Згідно ст. 251 КУпАП  доказами  в  справі  про  адміністративне  правопорушення,  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,  винність  даної  особи  в  його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної  відповідальності,  потерпілих, свідків.                         Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається  нормативний акт який передбачає відповідальність за данне адміністративне правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи.                                     В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 130 КУпАП хоча у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про притягнення його по ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Сосницького районного суду від 06.07.2009 року справу про адміністративне правопорушення  за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрито. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні спростував факт керування ОСОБА_1 автомобілем. Інших доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1А  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП у справі не має.                                 Відповідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням  інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження  в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.                                             Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв’язку з відсутність   події і складу адміністративного правопорушення.                         Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 247,  284  КУпАП суд ,-

   П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1  провадженням  закрити.                         Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до  судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі  апеляційної скарги  через ОСОБА_2 райсуд.

        Суддя:                                 Стельмах А.П.