Справа № 2-72/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0282007019ЕК/2007-08 від 16.08.2007 року в розмірі 1 615,94 грн. та судові витрати. Позовну заяву мотивує тим, що м іж ВАТ «Укрексімбанк» та відповідачкою ОСОБА_2   16.08.2007 року був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0282007019ЕК/2007-08, відповідно до якого відповідачці було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3400 гривень 00 коп., із сплатою 22,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 31 липня 2009 року. Режим погашення кредиту визначений у п. 2.5 зазначеного договору, а саме рівними частинами протягом останніх дев’яти місяців строку дії договору. У відповідності до умов п. 5.2.4 договору ОСОБА_2   зобов'язалась сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Відповідачка порушила умови договору, зокрема не повернула позивачу отримані кредитні кошти та не сплатила  плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому кредитним договором. Станом на 12.02.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 1615,94 грн.

             Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному об’ємі і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив стягнути відповідача на користь позивача  заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 615,94 грн. , сплачений  судовий збір у розмірі 51 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не    повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Судом встановлено, 16.08.2007 року м іж ВАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0282007019ЕК/2007-08  (а.с. 4-5).   Згідно з пунктами 2.1., 2.2., 2.3. цього договору позичальниці було відкрито кредитну лінію  для проведення операцій з використанням карток (платіжних карток) з лімітом не більше 3 400,00 грн., зі сплатою 22% річних, з кінцевим строком повернення 31.07.2009 р.

08 .05.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що підтверджується копією змін до Статуту (а.с. 32).

Відповідачкою не виконані зобов‘язання, щодо погашення отриманої суми кредиту,  сплати відсотків та пені за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0282007019ЕК/2007-08 від 16.08.2007 року, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2010 р. складає 1 615,94 грн. , що підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості (а.с. 6-7).  

           Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України  розмір  і порядок одержання  процентів встановлюється договором.   З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість в розмірі 1 615,94 грн., сплачений  судовий збір у розмірі 51 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області  через  Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                     А.П. Стельмах