ПОСТАНОВА

18 січня  2010 року                             справа № 2-а-51/10р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду     ОСОБА_1

при секретарі     Перцовій В.В.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2   до інспектора ДПС УДАІ Теребовлянського району Турчин Василя Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ Теребовлянського району Турчин Василя Івановича ВО № 083520 від 15.06.2009 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 гривень штрафу, посилаючись на те, що протоколу про адміністративне правопорушення не було складено. А також правопорушення зафіксовано приладом Візир 0812350, який не є працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і просить поновити пропущений для оскарження постанови строк, оскільки дізнався про неї із листа, який отримав 23.12.2009р. і оскаржити раніше не міг та скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ Теребовлянського району Турчин Василя Івановича ВО № 083520 від 15.06.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу, закривши провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

Із постанови серії ВО № 083520 від 15.06.2009 року, вбачається, що інспектор ДПС УДАІ Теребовлянського району Турчин Василь Іванович притягнув до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 340 грн. штрафу ОСОБА_2 за те, що останній 15.06.2009 року о 11 годин 12 хв.  в с. Кровінка, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км./год., рухався зі швидкістю 88 км./год.. Порушення зафіксовано за допомогою приладу Візир 0812350. Протокол до постанови не доданий.

Згідно ст.254 КУпАП при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 слід скасувати, поскільки в судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення зафіксовано за допомогою приладу Візир 0812350, який не є працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису і протокол про адміністративне правопорушення не складено.

На підставі наведеного та керуючись .ст.ст.7, 8, 9, 10, 18, 71, 162 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови.

Скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ Теребовлянського району Турчин Василя Івановича ВО № 083520 від 15.06.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у  вигляді 340 грн. штрафу ОСОБА_2, закривши провадження по справі.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду в Львівський апеляційний адміністративний суд через Гусятинський районний суд

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно:

   Голова Гусятинського районного суду                     ОСОБА_1