Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #83770581

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 668/13275/14-ц

провадження № 61-36145св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр 6541 регіонального Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області, автогаражний кооператив «Феміда-2», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання угод недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Територіальний сервісний центр 6541 регіонального Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області, автогаражний кооператив «Феміда-2», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання угод недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2016 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська



  • Номер: 22-ц/791/1608/15
  • Опис: Пастушенко Валентини Володимирівни до Пастушенка Анатолія Васильовича, Білої Анни Сергіївни, Пастушенка Сергія Анаатолійовича, треті особи без самостійних вимог щодо предмету позову: УДАІ УМВС України в Херсонській області, Автогаражний кооператив "Феміда-2" про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та про визнання угод недійсними та за зустрічним позовом Пастушенка Анатолія Васильовича до Пастушенко Валентини Володимирівни про визнання майна особистою приватною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 668/13275/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 22-ц/791/965/16
  • Опис: Пастушенко Валентини Володимирівни до Пастушенка Анатолія Васильовича, Білої Анни Сергіївни, Пастушенка Сергія Анатолійовича, треті особи: Територіальний сервісний центр 6541 регіонального Сервісного центру МВС у Херсонській області, автогаражний кооператив «Феміда-2» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання угод недійсними та зустрічним позовом Пастушенка Анатолія Васильовича до Пастушенко Валентини Володимирівни про визнання майна особистою приватною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 668/13275/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 22-ц/791/305/18
  • Опис: Пастушенко Валентини Володимирівни до Пастушенка Анатолія Васильовича, Білої Анни Сергіївни, Пастушенка Сергія Анатолійовича, треті особи: Територіальний сервісний центр 6541 регіонального Сервісного центру МВС у Херсонській області, автогаражний кооператив «Феміда-2» про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання угод недійсними та зустрічним позовом Пастушенка Анатолія Васильовича до Пастушенко Валентини Володимирівни про визнання майна особистою приватною власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 668/13275/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 22-з/791/15/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 668/13275/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація