Справа № 1-176/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю прокурора

підсудного ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білозерського районну, Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого ,  працює монтером Голопристанської лінійно-технічної дільниці №2 Херсонського ЕТВЗ; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;  раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме в тому, що обіймаючи посаду начальника Голопристанської лінійно-технічної дільниці Херсонського експлуатаційно-технічного вузлу зв'язку, розташованої по вул. Московській,2, в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов'язків, відповідно до посадової інструкції, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, яка веде облік матеріальних цінностей, закріплених за ним, в березні місяці 2008 року в м. Гола Пристань, Херсонської області, складаючи офіційний документ, а саме звітність для списання матеріальних цінностей, які знаходяться у нього під звітом, в розрахунок списання матеріалів на фактично виконаний обсяг робіт по телефонізації повітряної лінії зв'язку від 114км до 142км, умисно, вніс завідомо неправдиві відомості при списанні залізобетонних опор, вказавши їх кількість 6 шт., що не відповідає об'єму виконаних робіт на дільниці лінії зв'язку вздовж Краснознам'янського каналу від 114 до 142км. повітряної лінії зв'язку на відстані 20км., згідно акту приймання поточного ремонту від 20.03.2008 року, де зазначено використаними при заміні пошкоджених залізобетонних опор до насосної станції №27 - 3 залізобетонних опори для повітряної лінії зв'язку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього і звільнення останнього від кримінальної відповідальності відповідно до п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, посилаючись на те, що підсудний є особою, який на день набрання чинності цим Законом досяг 60-річного віку, тобто є суб’єктом даної амністії, про що надав письмову згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Розглянувши доводи підсудного ОСОБА_4, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії.

Згідно п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року за №660-VI - підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України. П.«ґ» ст.1 вищезазначеного Закону передбачено звільнення чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.

Також, відповідно до ст.6, ст.12 зазначеного Закону України „Про амністію” підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні суду, але не розглянуті судами про злочини вчиненні до набрання чинності цим Законом; дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою, яка досягла 60-річного віку. Санкція ч.1 ст.366 КК України, відповідно до якої ОСОБА_4 обвинувачується, передбачає покарання у максимальному розмірі обмеження волі на строк до трьох років і цей злочин не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких.

Таким чином, ОСОБА_4 не відноситься до категорії осіб відносно яких амністія не застосовується згідно ст.7 Закону України „Про амністію” і підпадає під дію п.«ґ» ст.1 цього Закону, тобто є суб’єктом даної амністії.

Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України за вчинення якого ОСОБА_4 обвинувачено, вчинений до набрання чинності Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року за №660-VI.

За таких обставин ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності і закрити провадження по справі відносно нього.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

    Керуючись п.«ґ» ст.1, ст.6, п.«б» ст.8, ст.12 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року за №660-VI, ст.44, ст.86 КК України, п.4 ч.1 ст.6 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 на підставі п.«ґ» ст.1, ст.6, ст.12 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року за №660-VI від кримінальної відповідальності.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд обраний відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Речовий доказ: акт приймання поточного ремонту від 20.03.2008 року, розрахунок списання матеріалів на фактично виконаний обсяг робіт за березень місяць по об’єкту Голопристанської ЛТД-2 Херсонського ЕТВЗ залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                                 Ю.В. Францішко