Справа №  3-287/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                                                                             смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

     у складі : головуючого -  судді    Сташківа В.Б.

              при    секретарі   Коваль Т.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Нові Яриловичі, Ріпкинського р-ну Чернігівської обл., керуючи транспортним засобом “Фольксваген Гольф” д.н.з. 3723 ВС-3, в порушення п. 12.9 б) Правил дорожнього руху України перевищив максимальну швидкість руху 60 км/год та рухався зі швидкістю 112 км/год., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

 Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122   КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                     В.Б. Сташків