Справа № 2-а-128/2010 р.                                                                                                                           категорія - адміністративна

ПОСТАНОВА

Іменем  України

 10 березня 2010 року

          Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

    Головуючого - судді Бездідька В.М.,

    при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ  сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

    В С Т А Н О В И В:

                  Постановою СВ 068933   інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ  сержанта міліції ОСОБА_2 від 05 січня 2010 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу за порушення вимог п. 14.6 Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 на 135 км а/ш Чернігів-Прилуки-Пирятин здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2 в кінці підйому, що є порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

                  Позивач   вважає постанову незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.  

               Так, об”їзд попутного транспортного засобу  він здійснив ближче до середини підйому, в умовах достатньої видимості зустрічного транспорту, об”їзд був  вимушений, зумовлений дорожніми умовами і станом дорожнього покриття (ожеледиця). На підйомі автомобіль, який рухався попереду став пробуксовувати, різко зменшилась швидкість його руху, а тому він виїхав на зустрічну полосу, щоб уникнути можливого затору (позаду по підйому рухався великогабаритний автомобіль (фура)) та інших  можливих негативних наслідків. Інспектором пояснення позивача та зазначені обставини були проігноровані з формальних міркувань.  Також позивач вважає, що його  дії відповідали вимогам п. 2.14, 11.3 ПДР, а тому  він діяв в стані крайньої необхідності, що в свою чергу виключає адміністративну відповідальність. Строк на своєчасне оскарження пропустив із-за хвороби, тобто з поважних причин, тому просить  поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС від 03.01.2010 року.

               В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

                   Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

                Заслухавши пояснення позивач, проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає, що в позові позивача необхідно відмовити зі слідуючих підстав.    

 Відповідно до протоколу серія СВ 068093 від 05 січня 2010 року вбачається, що на 135 км а/ш Чернігів-Прилуки-Пирятин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3  в кінці підйому, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що є порушенням вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП.      

         Згідно постанови СВ 068933 інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ  сержанта міліції ОСОБА_2 від 05 січня 2010 року  позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу за порушення вимог п. 14.6 Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_3  в кінці підйому, що є порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 14.6 Правил дорожнього руху України обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Посилання ж позивача, що він діяв в стані крайньої необхідності суд не може прийняти до уваги,  так як в ідповідно ст. 71 КАС України сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги, однак ОСОБА_1 в порушення даної статті в суді не надав необхідних доказів для задоволення позову.      

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення  постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути оскаржено:  „постанову іншого органу (посадової особи)  про  накладення адміністративного  стягнення  -  у  вищестоящий орган (вищестоящій посадовій  особі)  або  в  районний,  районний у місті, міський чи міськрайонний     суд,    у    порядку,    визначеному    Кодексом адміністративного    судочинства    України”. Скарга  подається  в  орган  (посадовій  особі),  який  виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо  інше не  встановлено  законодавством  України.

      Відповідно до статті 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про  адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.
            ОСОБА_1 вказує  на поважність пропуску вище зазначеного строку, в зв”зку зі станом здоров”я, однак він знаходився на амбулаторному лікуванні з 31.12.2009 року по 11.01.2010 року, а на стаціонарному вже  з 14.01.2010 року, а тому мав час для звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05 січня 2010 року. Таким чином позивач пропустив строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

                На підставі наведеного ст. ст. l22 ч. 2, 222, 255, 287-289  КУпАП, керуючись ст.ст.94,98,160-163,186 КАС України,суд-

      П О С Т А Н О В И В:

          В  позові  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ  сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

             Постанову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                      В.М. Бездідько