Справа № 2-о-56-/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -     судді Зарічної Л.А.,  

при   секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Прилуки  цивільну  справу  за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту володіння частиною будинку з господарськими будівлями та факту належності нерухомого майна, -                                                  

В С Т А Н О В И В :

                19 липня 1985 року на підставі ст..22 КпШС УРСР та відповідно до заяви  позивачки та її колишнього чоловіка ОСОБА_3,  ОСОБА_1 отримала долю в загальному майні подружжя на частину будинку № 94 по вул. Шевченка в м. Прилуки по свідоцтву, виданому нотаріусом Прилуцької державної нотаріальної контори за реєстром №3118. 19.07.1985 року, позивачка купила у колишнього чоловіка 1/4 частину цього ж будинку з належною частиною господарських будівель.

Договір купівлі-продажу був зареєстрований у Прилуцькому МБТІ в реєстрову книгу під №1682 у серпні  1985 року, а оригінал свідоцтва про долю у спільному майні заявницею з часом був загублений.

Тому 30 жовтня 2009 року у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області ОСОБА_1 отримала Дублікат свідоцтва від 19.07.1985 року, який має силу оригіналу. Коли позивачка звернулася з Дублікатом свідоцтва в МБТІ для реєстрації цієї однієї четвертої частини будинку то  їй відмовили в реєстрації, посилаючись на те, що в свідоцтві зазначено адресу будинку 94/2 замість будинку №94, як зазначено в інвентаризаційно-технічній справі на будинок під № 94 по вул. Шевченка. Вказали також на те, що помилився нотаріус при складанні документу.

Після чого позивачка звернулася до Прилуцької міської державної нотаріальної контори щодо внесення виправлень в Дублікат свідоцтва, але отримала відмову, де вказано, що дописки чи виправлення можуть бути зроблені лише під час вчинення нотаріальної дії. Тому іншого шляху зареєструвати належне їй нерухоме майно - 1/4 частину будинку № 94 по вул. Шевченка в м.Прилуки, як установити юридичні факти в суді, вона не має.

Протягом всього часу з моменту купівлі цього Ѕ частини будинку у 1981 році разом з колишнім чоловіком, а також без нього  ОСОБА_1 проживає у цій частині будинку , тобто користується і володіє належною їй власністю, а тому і звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності їй 1/4 частину будинку № 94 по вул. Шевченка в м.Прилуки .

В судовому засіданні  заявниця підтвердила обставини викладені в її заяві та прохала суд визнати за нею факт володіння ј частини будинку №94 по вул.Шевченка в м.Прилуки, , яка у свідоцтві   від 19.07.1985року зареєстрована під №94/2 та належності їй цієї однієї четвертої частини будинку №94 по вул. Шевченка в м. Прилуки, з надвірними будівлями, щоб вона могла зареєструвати це нерухоме майно у Прилуцькому МБТІ.  

Заінтересована особа, ОСОБА_2, підтвердила обставини викладені в  заяві і не заперечила проти  заявлених вимог ОСОБА_1, а ОСОБА_4 до суду не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Свідок ,  ОСОБА_5 ,в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю досить тривалий час та підтвердила обставини придбання нею частини будинку № 94 по вул.Шевченка в м.Прилуки  у 1985 році та проживання її в даному будинку по даний час.

Вислухавши пояснення сторін, свідка ,  дослідивши матеріали справи суд приходить  до наступного висновку:

Обидві нотаріальні дії нотаріус здійснювала в один день, але в договорі купівлі-продажу вказала будинок №94, а в свідоцтві 94/2, хоча тут же в свідоцтві прописом у дужках зазначила: (дев'яносто чотири кв. два).

У паспорті позивачки при реєстрації також вказано буд. №94 по вул. Шевченка, реєстрація здійснена 30.11.1981р. Заінтересована особа та свідок  - це  її сусіди, які проживають у цьому ж будинку і знають про те, що ОСОБА_6 користується і володіє частиною  будинку на протязі довгого часу.

Довідка із МБТІ підтверджує , що в м.Прилуках по вул.Шевченка будинку під № 94/2 не існує , що підтверджується також і інвентаризаційною – технічною справою на будинок № 94 по вул.Шевченка в м.Прилуки.

Домова книга на буд.№94 по вул.Шевченка в м.Прилуки також підтверджує факт реєстрації та володіння ОСОБА_6 Ѕ частиною даного будинку .

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, крім перечислених у ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні були наведені достатньо доказів на підтвердження факту володіння частиною будинку з господарськими будівлями та факту належності нерухомого майна.

На підставі наведеного та  згідно ст.256, 257 ЦПК України та ст.ст.  212-215 ЦПК України, суд –

                                                              В И Р І Ш И В :

                  Заявлені вимоги ОСОБА_6 – задовольнити.

           Встановити, що відповідно до свідоцтва від 19.07.1985 року, виданого в.о. державного нотаріуса Прилуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , ОСОБА_6 володіє ј частиною , в дійсності, будинку № 94 по вул.Шевченка в м.Прилуках.

        Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_6 ј частини будинку з господарськими будівлями в м.Прилуках по вулиці Шевченка, будинок

№ 94.

          Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня з його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження , із наступним поданням самої апеляційної скарги протягом 20 днів Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонним суд.

Суддя :                                                                                                    Л.А.Зарічна