Справа № 2-459/2010р.

З А О Ч Н Е  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року      Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

                    головуючого судді                                              Бездідько В.М.

                    при секретарі                                                  Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка пред’явила до відповідача позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що  20 квітня 2007року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції актовий запис № 65. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Відносини в шлюбі не склались через подружню зраду відповідача, що являється причиною розпаду сім”ї.

З відповідачем спільне життя припинено, збереження шлюбу не можливо, на примирення не згодна, спільне нажите майно розділимо в добровільному порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення, про причини неявки до суду від відповідача не надходило.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв’язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 65, свідоцтво про одруження серії І-ЕЛ № 020142 (а.с. 6).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий час, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім’ї, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача, так як винного в розпаді сім”ї.

За таких обставин суд з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача, так як винного в розпаді сім”ї.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,    

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – Новак) ОСОБА_4, зареєстрований 20 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 65 – розірвати.  

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 10 (десять) гривень. ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.

 Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя:                           В.М. Бездідько                                  

Справа № 2-268/07

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 березня 2007  року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

     головуючого судді                                      Новак А.В.

     при секретарі                                                  Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач пред’явив до відповідачки позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 17.03.1990р. у них народився син – ОСОБА_8.

10.02.1994р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя та несумісність характерів.

З відповідачкою не проживає з грудня 2006 року, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Відповідачка разом з сином проживає окремо.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідачки не надходило. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв’язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.03.1990 році у позивача з відповідачкою народився син – ОСОБА_8, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького МВК Чернігівської області в книзі реєстрації актів про народження 1990 року квітня місяця 05 числа зроблено запис за № 245 (а.с. 7).

Сторони зареєстрували шлюб 10.02.1994 році у виконкомі Івковецької сільської Ради Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 8).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з грудня 2006 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім’ї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

За таких обставин суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,    

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_6 і ОСОБА_7, зареєстрований 10.02.1994 році у виконкомі Івковецької  сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 01 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_7 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                         А. Новак

                                                                                        Справа № 2-346/07

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 березня 2007  року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

     головуючого судді                                      Новак А.В.

     при секретарі                                                  Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка пред’явила до відповідача позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 07.03.2002р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народилась дочка – ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя та в зв’язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями.

З відповідачем не проживає з грудня 2006 року, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Позивачка разом з дітьми проживає окремо.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд шлюб розірвати, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_13 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв’язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.03.2002 році у виконкомі Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 01, свідоцтво про одруження серії І-ЕЛ № 049566 (а.с. 6)

11.04.2002 році у позивачки з відповідачем народилась донька – ОСОБА_11, про що виконкомом Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про народження 2002 року травня місяця 22 числа зроблено запис за № 06, копія свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 049188 (а.с. 8).

11.04.2005 році у позивачки з відповідачем народився син – ОСОБА_12, про що виконкомом Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в книзі реєстрації народжень 2005 року квітня місяця 21 числа зроблено запис за № 04, копія свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 005652 (а.с. 7).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з грудня 2006 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім’ї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

За таких обставин суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,    

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_9 і ОСОБА_14, зареєстрований 07.03.2002 році у виконкомі Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 01 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_10 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_9 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                         А. Новак

                                                                                        Справа № 2-346/07

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 березня 2007  року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

     головуючого судді                                      Новак А.В.

     при секретарі                                                  Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,    

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_9 і ОСОБА_14, зареєстрований 07.03.2002 році у виконкомі Дубовогаївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 01 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_10 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_9 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                         А. Новак

                                                                                        Справа № 2-283/07

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 березня 2007  року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

     головуючого судді                                      Новак А.В.

     при секретарі                                                  Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка пред’явила до відповідача позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 14.07.1990р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народилась дочка – ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя та в зв’язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями.

З відповідачем не проживає з вересня 2006 року, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Позивачка разом з дочкою проживає окремо.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_13 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв’язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.1990 році у Краснянській сільській Раді народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 6, свідоцтво про одруження серії ІІ-ЕЛ № 303056 (а.с. 4)

05.08.1997 році у позивачки з відповідачем народилась донька – ОСОБА_16, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького МВК Чернігівської області в книзі реєстрації актів про народження 1991 року червня місяця 12 числа зроблено запис за № 381, копія свідоцтво про народження серії ІІІ-ЕЛ № 295713 (а.с. 5).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з вересня 2006 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім’ї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

За таких обставин суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,    

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_15 до ОСОБА_13 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_15 і ОСОБА_13, зареєстрований 14.07.1990 році у Краснянській сільській Раді народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 6 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_13 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_15 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                         А. Новак

Справа № 2-268/07

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 березня 2007  року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі:

     головуючого судді                                      Новак А.В.

     при секретарі                                                  Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач пред’явив до відповідачки позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 17.03.1990р. у них народився син – ОСОБА_8.

10.02.1994р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя та несумісність характерів.

З відповідачкою не проживає з грудня 2006 року, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Відповідачка разом з сином проживає окремо.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідачки не надходило. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв’язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.03.1990 році у позивача з відповідачкою народився син – ОСОБА_8, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького МВК Чернігівської області в книзі реєстрації актів про народження 1990 року квітня місяця 05 числа зроблено запис за № 245 (а.с. 7).

Сторони зареєстрували шлюб 10.02.1994 році у виконкомі Івковецької сільської Ради Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 8).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків з грудня 2006 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім’ї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

За таких обставин суд з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,    

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_6 і ОСОБА_7, зареєстрований 10.02.1994 році у виконкомі Івковецької  сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 01 – розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_7 від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                         А. Новак