Судове рішення #8376087

                                                                                                                          Справа № 2-460/10      

  Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    26 березня   2010 року   Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                           головуючого - судді Рябота В.І.,

            при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа – Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

           

Як зазначає позивач, він являється спадкоємцем за законом свого батька ОСОБА_2, який помер 07 січня 2009 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3175га, розташованої на території Прилуцького району в с. Горова Білещина. Проте, позивач, немаючи можливості у встановленому законом порядку звернутися в нотаріальну контору з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом через впевненість у відсутності спадкового майна, пропустив передбачений законодавством 6-ти місячний строк для звернення в нотаріальну контору, в зв”язку з чим і просить суд винести судове рішення про визначення додаткового строку терміном три місяці, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

 

В попереднє судове засідання представник відповідача - територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради не з”явився, згідно надісланої заяви, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, при вирішенн спору покладається на розсуд суду та просить суд справу розглядати у відсутності їх представника.

Представник третьої особи – Прилуцька міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з”явилася, проте надала заяву, в якій зазначено, що вони заявлені вимоги підтримують, не заперечують проти їх задоволення та просять справу розглядати без участі їх представника.

Суд, зважаючи на визнання відповідачем позову та з урахуванням думки позивача, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

    Згідно копії свідоцтва про народження VII-УР № 1399728 вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 266 від 07 квітня 1971 року (а.с. 8).

    Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ЕЛ № 107715 вбачається, що ОСОБА_2 помер 07 січня 2009 року в м. Прилуки, Чернігівської області, актовий запис № 18 від 08 січня 2009 року (а.с. 7).

    Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН 001341 вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 0,3175га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Прилуцького району в с. Горова Білещина   (а.с. 9).

    Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач не виконав всіх необхідних дій, передбачених законом для прийняття спадщини через помилкову впевненість у відсутності спадкового майна, а тому на думку суду, дана причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною та вважає можливим визначити останній додатковий строк, достатній для подання заяви до нотконтори для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 202, 203, 218 ЦПК України, суд –

                                                             вирішив :

 Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа – Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк – 3 (три) місяці, тобто до 06 липня 2010 року, для подання ним до нотконтори заяви про прийняття спадщини, з дня вступу даного рішення в законну силу.              

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:

  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконною бездіяльності УПФУ та перерахунок пенсії за віком.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-460/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Рябота Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2010
  • Дата етапу: 29.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація