Справа 2-366/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

05 березня  2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді                                               Бездідько В.М.,

при секретарі                                                                      Тищенко О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади  в особі Прилуцької міської ради, третя особа комунальне підприємство „Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно  в порядку спадкування та анулювання право власності на будинок, що знесений ,-

                      в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади  в особі Прилуцької міської ради, третя особа комунальне підприємство „Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно  в порядку спадкування та анулювання право власності на будинок, що знесений мотивуючи свої вимоги тим, що  19 травня 2009 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований  в м. Прилуки вул. Руська 50, Чернігівської області.

Посилаючись на ті обставини, що він є спадкоємцем  за заповітом,  але не має можливості реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки право власності на будинок А-1  у м. Прилуки по вул. Руська 50 зареєстрований за спадкодавцем на підставі договору дарування  від 08.12.1964 року, проте даний будинок знесений, а новий житловий будинок „Г-1” побудований ОСОБА_2 та прийнятий в експлуатацію 22.12.1980 року   не  оформлений  та не зареєстрований в Прилуцькому МБТІ, а тому просить суд  визнати  право власності в порядку спадкування  на житловий будинок по вулиці Руська 50 в м. Прилуки та анулювати право власності на знесений будинок.

В  судовому засіданні позивач та його представник  підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи  в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ЯЕ № 777517 вбачається, що ОСОБА_1 народився 23 жовтня 1953 року і його  батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 116730 вбачається, що ОСОБА_2  помер 19 травня 2009 року про що в Книзі реєстрації смертей 2009 року травня  місяця 20 числа зроблено відповідний актовий запис за № 421.

Згідно  копії заповіту  від 05 березня 1991 року вбачається, що  ОСОБА_2  на випадок його смерті робить таке розпорядження все своє майно, що належить йому і буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1.

Відповідно до копії рішення № 38  виконкому Прилуцької міської Ради депутатів трудящих від 05.02.1965 року  вбачається, що дозволено будівництво нових будинків замість старих непридатних для житла слідуючим громадянам ОСОБА_2  по вул. Руська 50 в м. Прилуки, після закінчення  будівництва  нового будинку – старий знести.

Відповідно до  дозволу  № 7 на виконання робіт вбачається, що виконкомом Прилуцької міської Ради депутатів трудящих надано дозвіл ОСОБА_2   на земельній ділянці  № 50 по вул. Руська в м. Прилуки побудувати житловий будинок по типовому проекту № 994-Ш на підставі рішення № 38 від 05.02.1965 року  строк закінчення робіт 03 січня 1967 року.

Відповідно до копії домової книги для прописки громадян в будинку 50 по вул. Руська м. Прилуки вбачається що в даному будинку значиться прописаним ОСОБА_1.  

 Згідно повідомлення Прилуцького МБТІ  від 20.01.2010 року вбачається, що  право власності на будинок А-1 у м. Прилуки по вул. Руській 50, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору дарування  від 08.12.1964 року. Зазначений  вище будинок знесений. Право власності на будинок Г-1, що був побудований ОСОБА_2 та прийнятий в експлуатацію  22.12.1980 року не зареєстровано, тому витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно надати  неможливо.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом і на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від неї протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, а тому має право на вищевказаний будинок   після смерті померлого спадкодавця.

    На підставі ст. ст. 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

     Позов ОСОБА_1 до територіальної громади  в особі Прилуцької міської ради, третя особа комунальне підприємство „Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно  в порядку спадкування та анулювання право власності на будинок, що знесений – задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 50 (під літерою на плані „Г-1”), який  розташований по вулиці Руська в м. Прилуки в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який  помер 19 травня 2009 року в м.  Прилуки, Чернігівської області.

Анулювати право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями № 50 (під літерою на плані „А-1”), який  розташований по вулиці Руська в м. Прилуки.

 Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя