Справа № 1-175/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю прокурора

адвоката ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 Віджая Левінтиновича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з вересня 2009 року по 10.02.2010 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно, виготовив шляхом екстракції частин рослин коноплі під час куріння через спеціально виготовлений пристрій, без мети збуту, відповідно до фізико-хімічної експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, вагою 0,32 грам. Даний саморобний пристрій для куріння на стінках якого виявлено наркотичний засіб з метою власного вживання зберігав по місцю свого проживання у приміщені будинку до виявлення працівниками міліції під час обшуку 10.02.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким приблизно півроку назад з пластикової пляшки зробив пристрій «бульбулятор», який зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6. З цього пристрою курив майже півроку і не міняв його, оскільки знав, що на стінках цього пристрою утворюється екстракт наркотичного засобу, який теж можно вживати. Даний саморобний пристрій для куріння 10.02.2010 року під час обшуку його оселі у будинку виявили працівники міліції. Наркотичний засіб виготовив та зберігав для власного вживання. В скоєному щиро кається.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі й відповідної заяви підсудного ОСОБА_5, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_5, крім його показань щодо визнання своєї вини, також підтверджується іншими доказами зібраними на досудовому слідстві та приєднаних до матеріалів справи.

Допитав підсудного ОСОБА_5, а також оцінивши інші зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_5 покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме: скоєний ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості; раніше до кримінальної відповідальності не притягався, наявність посередньої характеристики, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість помірна виражена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ; обставини, що пом’якшують покарання - визнання вини та щире каяття підсудного у вчиненні злочину;  обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що за таких обставин його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим суд знаходить доцільним застосувати у відношенні ОСОБА_5 ст.75 КК України та покласти на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.81 КПК України речовий доказ: саморобний пристрій, який складається з встановлених одна в одну частини пляшки з полімерного матеріалу, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, підлягає знищенню.

Згідно ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 судові витрати за проведення фізико-хімичної експертизи в сумі 304 грн. 98 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 Віджая Левінтиновича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: саморобний пристрій, який складається з встановлених одна в одну частини пляшки з полімерного матеріалу - знищити.

  Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 304 грн. 98 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Головуючий, суддя                                                                               Ю.В. Францішко