Справа №2-438/2010р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:                                 головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра”  в особі філії ВАТ КБ „Надра” Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1/2008-980  від 30.04.2008 року він надав відповідачу ОСОБА_1  кредит на споживчі потреби в сумі 240 000 грн. (двісті сорок тисяч гривень), зі сплатою 18,5% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 20.04.2013 року.

Посилаючись на ті обставини, що банк свої зобов”язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, однак позичальником в свою чергу умови договору  належним чином не виконуються, а саме станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі 237241,31 грн.

 В забезпечення виконання взятих зобов”язань позичальника, що випливають з кредитного договору № 11-14/МК/2008-980, був укладений договір поруки від 30 квітня 2006 року з ОСОБА_2  Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов”язання перед банком відповідати по зобов”язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі вище зазначеного  кредитного договору.

На неодноразові звернення позивача з проханням термінового погашення заборгованості по кредитному договору відповідачі не вжили заходів для належного виконання умов договору, а тому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4  на свою користь 237241,31 грн. заборгованість  по кредиту та понесені судові витрати та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь 246979 грн. заборгованість  по кредиту в межах вартості предмета застави.

    До  судового засідання представник позивача подав клопотання про залишення даної справи без розгляду, так як на даний час прострочена частина заборгованості  по кредитному договору погашена, наслідки ст. 207 ЦПК України зрозумілі.

    За таких обставин,  відповідно до вимог  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити заяву по даній справі без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України та на підставі п.5  ч.1  ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра”  в особі філії ВАТ КБ „Надра” Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості –  ЗАЛИШИТИ   ОСОБА_5.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя: