Справа № 2-357/10  

  Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2010 року                                    Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                                                              головуючого - судді  Рябота В.І.,

                                                                    при секретарі  Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                    встановив:

    З 24 січня 2009 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони дітей не мають.

    Позивачка звернулася до суду з позовом про розлучення з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося з причин байдужості та недбалості відповідача. З травня місяця 2009 року шлюбні відносини між подружжям не підтримуються і на примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими, тому позивачка і просить суд розірвати даний шлюб, судові витрати покласти на неї.

    В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:    

    Основним аргументом при визначенні підстави припинення шлюбу являється стійкий розлад подружніх стосунків, а в даному випадку сторони довели перед судом, що причини розірвання шлюбу являються суттєвими, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, на наданий судом строк терміном на один місяць сторони не примирилися. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім”ї, а відповідач не заперечує проти розлучення.

    За таких обставин, суд з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає доцільним покласти на позивачку.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Бойко), який зареєстровано 24 січня 2009 року відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №12.

    При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 12грн. держмита на користь держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

      Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

    Суддя: