Справа № 2а-98/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Чуйко Г.Г.,

з участю позивача – ОСОБА_1 Мазахір-огли,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мазахір-огли до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів ОСОБА_3, відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 31 серпня 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 500 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду, що був пропущений внаслідок не отримання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і відсутності інформації про накладене стягнення.

    В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач позов не визнав, пояснивши, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнуто правомірно, оскільки він порушив рядність проїзду перехресть, що було зафіксовано за допомогою відеокамери.

Представник відповідача  ВДАІ УМВС України в Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Як встановлено по справі, 31 серпня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігів ОСОБА_3 позивача постановою серії СВ 018194 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Мотивувальна частина постанови містить посилання на те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив рядність проїзду перехрестя пр. Миру - вул. Преображенської, що була визначена дорожнім знаком  5.16 „Рух по смугам”.

Наявний процесуальний документ складений повно і правильно, а також відображає суть скоєного порушення, тому є належним доказом, на якому ґрунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1. у порушенні правил дорожнього руху. Доводи позову не спростовують висновки відповідача про скоєння позивачем вищенаведеного адміністративного правопорушення. Крім цього, факт порушення рядності проїзду перехрестя був зафіксований ОСОБА_4 за допомогою відеозйомки та переглянутий в судовому засіданні.

Позивачем також пропущено визначений КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і підстав для його поновлення суд не вбачає, оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності містить відмітку про те, що її примірник позивач отримав того ж дня, що засвідчено підписом ОСОБА_1, а отже він мав можливість скористатись правом на її оскарження протягом встановленого КУпАП десятиденного строку.

    Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають.

    Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 245, 252, 268, 278-281, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні позову ОСОБА_1 Мазахір-огли до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігів ОСОБА_3, відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.    

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

    Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Суддя                                                                                                          Н.В. Шитченко