ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18.08.2006 Справа № 10/193
Суддя господарського суду І.В.Івашкович
розглянувши матеріали за заявою від 03.08.06 №330 комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2001р. по справі 10/193 з участю представників :
стягувача - Гусак С.М.- юрисконсульт, довіреність № 3493 від 04.10.05
боржника – Феделещака М.М.- заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій, довіреність № 338 від 16.06.06
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.12.2001р. по справі 10/193 присуджено до стягнення з виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ужгород 10466353,79 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 300000 грн. пені та 1741,40 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та інформаційно-технічних послуг. На виконання даного рішення було видано наказ від 14.01.2002 р. по справі 10/193.
Відділом ДВС Ужгородського міського управління юстиції , за заявою стягувача, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано строк для добровільного виконання наказу від 31.07.2002 р.
Ухвалами господарського суду закарпатської області від 01.04.02, 12.08.02, 11.11.02, 11.02.03,12.08.03,10.02.04,30.07.04 та 17.08.05 надавались відстрочки виконання рішення . Термін відстрочки виконання рішення наданої ухвалою суду від 17.08.05 сплив 18.08.06.
Боржник –комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода, м. Ужгород в черговий раз звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення строком на 24 місяці. Посилається на відсутність реальної можливості негайного повного або часткового погашення боргу з таких об’єктивних причин, як:
- наявність дебіторської заборгованості, значну частину якої складає заборгованість населення, бюджетів всіх рівнів та заборгованість УКПТМ „Ужгородтеплокомуненерго”;
- наявність кредиторської заборгованості, розмір якої станом на 01.08.06 становить 244689000 грн.
Боржником зазначено, що вжиття заходів примусового стягнення через органи ДВС негативно вплине на проведення господарської діяльності комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода. З метою недопущення припинення діяльності об’єктів питного водопостачання та водовідведення просить задоволити клопотання та відстрочити виконання рішення.
Вказано на те, що наявність заборгованості КП „Водоканал м. Ужгорода” перед ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” зумовлена наявністю об’єктивних причин ( незалежних від боржника), зокрема таких як постійний ріст тарифів на електроенергію при незмінних тарифах послуги водопостачання та водовідведення; різниця в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, що постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися органами місцевого самоврядування.
Повідомлено, що рішенням виконкому Ужгородської міської ради №175 від 26 липня 2006 р. встановлено тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, які передбачають можливість отримання підприємством боржника прибутку в річному розмірі близько 3200000 грн., які першочергово будуть спрямовуватися на погашення заборгованості за спожиту електроенергію.
Вказує на погашення заборгованості відповідно до ст.116 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 р.”, якою передбачено фінансування заборгованості бюджету перед підприємством з різниці в тарифах за період з 2000 р. по 2004 р. ( включно) в Порядку , визначеному Постановою КМУ № 705 від 22.05.06. Порядок визначає механізм перерахування у 2006 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості, що утворилася протягом періоду з 1 січня 2000 р. по 1 січня 2005 р.з різниці в тарифах і не погашена на дату складення довідки про розмір кредиторської заборгованості місцевих бюджетів та/або дебіторської заборгованості надавачів послуг тарифах (без податку на додану вартість) на теплову енергію (виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання), послуги з водопостачання і водовідведення, що постачалися населенню, яка утворилася у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання і водовідведення тарифам, затвердженим органами державної влади чи органами місцевого самоврядування.
Підставою для проведення розрахунків є договір про організацію взаєморозрахунків, який укладається між надавачами послуг та іншими підприємствами - учасниками розрахунків (далі - учасники розрахунків) на підставі документа, що підтверджує наявність в учасників розрахунків кредиторської та/або дебіторської заборгованості, форму якого затверджує Державне казначейство за погодженням з Державною податковою адміністрацією,Мінпаливенерго, Мінбудом і Мінфіном.
Боржником до матеріалів справи подано копію довідки №250 від 30.06.06 за підписом начальника фінансового управління Ужгородської міської ради, згідно якою підтверджена заборгованість з різниці в тарифах понад 11331769 грн. Зазначено, що відповідно укладених договорів №70Е/29 від 10.07.06,№705Е/72 від 14.07.06 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.06 №705 ( копії додано до матеріалів справи) наявна сума заборгованості буде погашена частково, на суму 4298013 грн. Інша частина заборгованості буде погашена у разі коригування лімітів, встановлених Мінфіном для Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій згідно із затвердженим розподілом видатків Державного бюджету України на 2006 рік.
У судовому засіданні подано копії платіжних доручень № 15 від 27.07.06 та № 15 від 31.07.06, згідно яких підтверджено перерахування боржником стягувачу відповідно до вищезазначених договорів суми 2752712 грн. та відповідно суму 15453,01 грн. грн. за спожиту електроенергію протягом періоду з червня 2003 по грудень 2004 р.
Посилаючись на викладені у заяві обставини, представник заявника просить задоволити подану заяву про надання відстрочки виконання рішення.
Представник стягувача усно заперечив проти надання відстрочки виконання рішення строком на 24 місяці. Враховуючи особливий статус і стратегічну важливість підприємства боржника, не заперечує проти надання відстрочки не більше , як на 18 місяців.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках залежно від обставин справи. Приймаючи до уваги, що боржником при зверненні з даною заявою обґрунтовано та доведено наявність об’єктивних обставин, що унеможливлюють на даний час виконання рішення, а питання погашення заборгованості вирішується, в т.ч., згідно із законодавчо врегульованим механізмом розрахунків між підприємствами –надавачами послуг, а також враховуючи інтереси обох сторін, суд вбачає підстави для задоволення заяви частково та надання відстрочки виконання рішення строком на 18 місяців.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити заяву боржника частково.
2.Надати відстрочку виконання рішення від 19.12.2001р. по справі №10/193 строком на 18 місяців, тобто до 19.02.2008 р. включно.
Суддя І.В.Івашкович