У Х В А Л А

23 грудня 2019 року              м. Чернігівсправа № 927/1515/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",  код 00039002, провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс   "ПАНВІТЕК", код ЄДРПОУ 34224583, вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район,  Чернігівська область, 15622

кредитори у справі:

Головне управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем – 2002” (вул. Кондратенка,6-А,                     м.Полтава, 36009)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіб-Агро” (вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м.Полтава, 36007)

Приватне підприємство „Вікторіа” (вул. Єлизавети Чавдар 7, м. Київ, 02140)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Біовак Україна” (вул. Козацька, буд. 120/4, м.Київ, 03680)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Вет” (просп. Перемоги, буд.96, оф.2, м.Київ,03062)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроветсистеми” (вул. Червоноармійська, буд.102, кв.28, м. Київ, 03150)

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроефект плюс” (вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 40094650)

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

За участю представників:

Боржника: не з`явився

Присутній: Рева С.М., представник ГТУЮ у Чернігівській обл.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 12.01.2016 року. Оголошення  про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 року, номер 27218. Ухвалою від 05.04.2016 року визнано вимоги  кредиторів, а ухвалою від 15.04.2016  року затверджено реєстр кредиторів у цілому.

Постановою господарського суду від 30.06.2016 року припинено процедуру розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Закорка В.В. (провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000).

15 вересня 2016 року справу №927/1515/15 передано на розгляд судді Белову С.В., у відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 927/1515/15 від 15.09.2016 року та відповідно до розпорядження Господарського суду Чернігівської області № 02-01/40/16 від 15.09.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1515/15).  

Ліквідаційна процедура у даній справі неодноразово продовжувалась, востаннє ухвалою від 20 червня 2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закорка Вадима Вікторовича на 6 (шість) місяців до 30 грудня 2019 року; зобов`язано ліквідатора надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

В межах даної справи 18 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про заміну кредитора у даній справі, в якій заявник просить замінити Менську ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області на Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2019 замінено кредитора по справі – Менську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Чернігівській області на Головне управління ДФС у Чернігівській області та зобов`язано ліквідатора виконати дії передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Згідно частини другої Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ВВР України, 1992 р., №31 із наступними змінами).

Частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до   Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29 листопада 2019 року, у зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедури 30 грудня 2019 року, призначено судове засідання на 23 грудня 2019 року; зобов`язано ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

В межах даної справи 03 грудня 2019 року надійшла заява від ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966) про заміну кредитора у даній справі, в якій заявник просить замінити Головне управління ДФС у Чернігівській області на Головне управління ДПС у Чернігівській області.

До початку судового засідання 23.12.2019 від ліквідатора на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я арбітражного керуючого Закорко В.В.

В судовому засіданні 23.12.2019 судом розглянуто клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та протокольною ухвалою відхилено.

Крім того, 23.12.2019 на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Закорко В.В., як ліквідатора ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс   "ПАНВІТЕК", на 6 (шість) місяців.

Розглянувши клопотання ГУ ДПС у Чернігівській області про заміну кредитора у даній справі, господарський суд встановив

Заява Головного управління ДПС у Чернігівській області обґрунтована тим, що з метою забезпечення реалізації вимог постанови КМУ від 19 червня 2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено, як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Чернігівській області, яке в свою чергу є правонаступником Головного управління ДФС у Чернігівській області.

До поданої заяви заявником додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10 вересня 2019 року, відповідно до якого за кодом ЄДРПОУ 43143966 значиться Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено низку територіальних органів ДПС, серед яких Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до     Податкового кодексу України     здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 52 Господарського процесуального кодексу  України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.   

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області, на підставі зазначеного вище, господарський суд вважає за необхідне замінити кредитора у даній справі Головне управління ДФС у Чернігівській області її правонаступником – Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966).   

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, господарський суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник – юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Норми ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств – розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів – звіт про результати погашення цінних паперів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною шостою ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідаційної процедури, відповідно до яких ліквідаційна процедура закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

У відповідності з ч. 4   ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 30.12.2019 спливає строк ліквідаційної процедури, однак ліквідаційна процедура банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі у даній справі задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:   

1.Замінити кредитора у даній справі Головне управління ДФС у Чернігівській області ( код ЄДРПОУ 39392183) її правонаступником – Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43143966).  

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" арбітражного керуючого Закорко В.В. (а/с 112, м. Суми ВПЗ, 40000) на 6 (шість) місяців до 30.06.2020.

3.Зобов`язати ліквідатора виконати дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.      

4.Зобов`язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

5.Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору Закорко В.В. (а/с 112, м. Суми ВПЗ, 40000) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000).

   Ухвала складена та підписана 23 грудня 2019 року.    

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                   С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/