Справа № 2-а-164/10р

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2010 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ  сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

    Постановою серія СВ № 072341 від 22.12.2009 року  інспектора ДПС Ніжинського  ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Позивач вважає вище вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню з наступних підстав:

    Так при складанні даного протоколу інспектор встановив його особу і сказав, щоб написав пояснення, що він дійсно не пропустив пішохода, після чого інспектор винесе усне зауваження, на що позивач погодився оскільки на протязі останніх двох років він проживав на території Грузії і йому не було відомо, що в Україні збільшилися розміри штрафів, в зв”язку з цим поспішаючи до м. Чернігів і з метою економії часу написав такі пояснення, хоча даного порушення не вчиняв.   В протоколі  не вказані свідки даного адміністративного правопорушення, а також не встановлена особа пішохода, якому нібито позивач не надав переваги в русі. Копію протоколу та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності інспектор не данав позивачу,  тому про винесений штраф йому стало відомо вже після звернення до відділу ДВС за довідкою про наявність  боргів, в зв”язку з чим останній не мав можливості скористатися своїм правом на оскарження вище вказаної постанови, а тому просить суд поновити строк на оскарження.

Позивач в судове  засідання не з”явився, однак надіслав заяву  в якій просив суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує  та просить їх задовольнити, а також зазначив, що пішохід якого він не пропустив тільки підійшов до дорожнього полотна, але на проїжджу частину  він не ступив, а чекав поки проїде машина, тому вважаю дане адміністративне правопорушення незначним.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи на слухання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи  суд  прийшов до наступного висновку .

                Відповідно до протоколу  про адміністративне правопорушення серія СВ № 072341 від 22.12.2009 року вбачається, що о 9 год. 40 хв. в м. Ніжин по вул. Шевченка  ОСОБА_1  керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу на не регульованому пішохідному переході.

                Згідно постанови СВ 072341  в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2  від 22 грудня 2009 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 260 грн. штрафу за порушення п. 18.1 Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_2 не надав переваги в русі пішоходу на не регульованому пішохідному переході , що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

            Так відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення  постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути оскаржено:  „постанову іншого органу (посадової особи)  про  накладення адміністративного  стягнення  -  у  вищестоящий орган (вищестоящій посадовій  особі)  або  в  районний,  районний у місті, міський чи міськрайонний     суд,    у    порядку,    визначеному    Кодексом адміністративного    судочинства    України”. Скарга  подається  в  орган  (посадовій  особі),  який  виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо  інше не  встановлено  законодавством  України.

      Відповідно до статті 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про  адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.
            Посилання ОСОБА_1 на поважність пропуску вище зазначеного строку суд вбачає поважними, так як останні фактично дізнався про штраф накладений на нього тільки при зверненні у відділ Державної виконавчої служби  25 лютого 2010 року. Таким чином позивачу необхідно поновити  пропущений строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з поважних причин.

           В судовому засіданні  встановлено, що допущене позивачем правопорушення  не створило небезпеки чи перешкоди для інших учасників руху, бо такі були відсутні   в даній дорожній ситуації.

    Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення  є мірою відповідальності і застосовується  з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

    Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова  особа), уповноважений  вирішувати  справу,  може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і  обмежитись усним зауваженням.

    За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає  за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  та обмежитись усним зауваженням

    Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 287-289 КУпАП України, ст.ст. 6, 17, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

    Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ  сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови  про адміністративне правопорушення – задовольнити.

    ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

    Адміністративну справу СВ № 072341  від 22 грудня 2009 року винесену  відносно ОСОБА_1 закрити.

    ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

               Постанову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                     В.М. Бездідько