Справа № 1п -57/10

П О С Т А Н О В А

09 березня  2010 року   Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді   Зарічної  Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

за участю прокурора   – ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки кримінальну справу  по  обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українець , громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одтужений, працюючий в Тюменській обл. м.Нижньовартівськ ЗАТ «Обнєфтеремонт» машиніст підйомник, мешканець АДРЕСА_1  , раніше не судимий,

за ст.128  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2009 року близько 22 години в смт.Ладан, вул.Миру  будинку №75 між                      гр.ОСОБА_1В та ОСОБА_3  на грунті неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла у бійку в ході якої ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з необережності заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра по задньо-паховій лінії, що згідно висновку судово-медичної  експертизи відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.  

Дії гр.ОСОБА_1В органами досудового слідства кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

 В судовому засіданні гр.ОСОБА_1В підтвердив вище викладені обставини, визнав себе винним за пред”явленим йому обвинуваченням і щиро розкаявся, при цьому просить суд не застосовувати до нього мір кримінального покарання за  скоєне, а справу провадженням закрити, оскільки збитки потерпілій відшкодувала та примирився з останньою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, який також просив звільнити підсудну від кримінальної відповідальності і справу провадженням закрити, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання із наступних підстав.

Гр.ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився  з потерпілою  ОСОБА_3, а також відшкодував збитки останній, яка претензій до нього не має.

Тому враховуючи вище викладені обставини справи, суд вважає можливим звільнити гр.ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і справу провадженням закрити на підставі ст.46 КК України.

На підставі наведеного, ст.46 КК України,  керуючись ст.ст. 7-1, 8, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.128 КК України провадженням у суді  -  закрити   та звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку з примиренням підсудної з потерпілою.

Міру запобіжного заходу  гр.ОСОБА_1 у вигляді  підписки про невиїзд – скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                      Л.А.Зарічна