Справа № 2-232/2010р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку

з  відмовою позивача від позову

                  19 березня 2010 року                                                                                         м. Пирятин

                  Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря – Лимар К.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридичної особи),  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Лубнигаз» (далі ВАТ «Лубнигаз») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування природним газом,

у с т а н о в и в:

                               ВАТ «Лубнигаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості по оплаті за користування природним газом.      

                 У  судовому засіданні представник позивача  від позову відмовився і просить справу провадженням закрити, оскільки відповідач добровільно сплатив борг.

Проте, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю.

          Підлягає задоволенню вимога  позивача про стягнення на користь  ВАТ «Лубнигаз» понесених судових витрат, а саме  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.                

Згідно зі ст.89 ЦПК України,  якщо позивач не підтримує своїх  вимог   унаслідок   задоволення   їх   відповідачем   після пред'явлення  позову,  суд  за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 88 ЦПК України якщо позивача,  на  користь   якого ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він повинен бути стягнутий з відповідача.

Керуючись с. 88, 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

                 Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до  ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості по оплаті за користування природним газом у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.  

Стягти із ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» - 30 (тридцять) грн.  у повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягти із ОСОБА_2 мито на користь держави  у сумі 51 грн.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: