Справа №3-16

                                                                                                                                         2010 р.

                                               П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

                                І М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И

                 27  січня  2010 р.

                                            Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,                                                 при секретарі  О.В. Чухіній ,

розглянувши  в приміщенні Бобровицького районного суду   адмінматеріали ,які     надійшли від  ВДАЇ   про притягнення до  адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця ,громадянина України,   мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2  ,

за ст. 130  ч.1 КУпАП,-

                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

                   22.11.2009  року  о 09    год     хв.  ОСОБА_1   в  м. Носівка     керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння : запах алкоголю з  ротової порожнини, нестійка хода,почервоніння шкіри обличчя. Від проходження  встановленого  порядку огляду на стан сп»яніння  відмовився    ,чим порушив п.2.5   ПДР України  і скоїв адмінправопорушення за ст.  130 ч.1  КУпАП.

                  В суд ОСОБА_1  не з»явився, причини неявки не повідомив,хоча належним чином повідомлений про розгляд  справи, що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Тому суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин,  з метою уникнути від адміністративної відповідальності.  

                В протоколі   ОСОБА_1  факт скоєння ним правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП  визнав.

                Крім визнання свої вини ,вина  ОСОБА_1    в скоєнні   правопорушення  за ст.130 ч.1  КУпАП  підтверджується:              

               протоколом від 22.11. 2009  року   СВ №  054320     про скоєння  ОСОБА_1    адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП , його поясненнями в протоколі.

                Аналізуючи  вказані докази , слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1   мають місце ознаки праворушення, передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП ,як відмова особи,яка керує транспортним засобом ,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного  сп»яніння   ,так як   22.11.2009  року  о 09    год     хв.  ОСОБА_1   в  м. Носівка     керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння : запах алкоголю з  ротової порожнини, нестійка хода,почервоніння шкіри обличчя. Від проходження  встановленого  порядку огляду на стан сп»яніння  відмовився    ,чим порушив п.2.5   ПДР України

                 Враховуючи характер вчинення правопорушення ,   особу правопорушника    ,  сімейний стан   , ступінь його вини ,майновий стан,  його    вік ,обставини, що  пом”якшують відповідальність   і відсутність  обставин ,що їх обтяжують ,суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді   штрафу   з метою  виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником  ,так і іншими особами .        

                       Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,

                                 П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

                        Визнати  ОСОБА_1   винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.130  ч.1 КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у виді  штрафу  в розмірі ста п»ятдесяти  неоподаткованих мінімумів доходів  громадян  в сумі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) гривень .

                         Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

                       СУДДЯ                                                В.І.БОЙКО