Справа № 2- 274/10

Заочне рішення

Іменем України

19 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Кондаковій О.М., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 27.12.2006 року між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого остання отримала від позивача грошові кошти у сумі 36360 грн., що на момент укладення договору було еквівалентно 7200 доларів США, які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 28.12.2007 року, про що написала розписку. Поручителем за вищезазначеним договором виступала ОСОБА_3, яка є співвідповідачем по справі. На його неодноразові звернення про повернення коштів, відповідачка не реагувала, до теперішнього часу не повернула. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму позики по курсу НБУ, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у розмірі 50140,79 грн., три проценти річних від простроченої суми, а саме 2127,8 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 579,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього в сумі 57967,59 грн.

В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму позики на день розгляду справи по курсу НБУ, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у розмірі 79629,51 грн., три проценти річних від простроченої суми, а саме 3379,21 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 881,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього в сумі 89009,72 грн.

В  судове  засідання  відповідачі не з'явилися хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного впровадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам  ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 23 ч. 1, п. 2 ч. 2, 554 ч. 1, 625, 1046, 1047 ЦК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір позики 27.12.2006 року, згідно умов якого позивач передав відповідачці гроші в розмірі, еквівалентному 7200 доларів США, які відповідачка зобов'язалася повернути в строк до 28.12.2007 року, У підтвердження укладання договору позики і отримання грошей відповідачка видала позивачу розписку. Свої зобов’язання за договором позики відповідачка не виконала. Ці обставини підтверджуються копією боргової розписки від 28.12.2006 року, яка повністю відповідає оригіналу, що був наданий позивачем і досліджений в судовому засіданні.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Зважаючи на те, що на момент пред’явлення позову позичальник не повернув позикодавцю суму боргу, сума позики залишилася незмінною, та відповідно до умов договору, враховуючи діючий, станом на 19 січня 2010 року курс НБУ за 1 долар США – 8,02 грн., таким чином сума боргу складає: 7200 х 8,02 =57744 грн., згідно офіційного повідомлення Держкомстату України, що встановлений Національним банком України.

Окрім суми основного боргу та відсотків за прострочення виконання зобов’язання відповідач має право на відшкодування суми інфляційних втрат та відповідно до даних Департаменту статистики та звітності індекси інфляції за період з грудня 2007 року по грудень 2009 року становлять в розмірі 79629,51 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання в кількості 712 днів становить: 57744 х 3% : 365 х 712 = 3379,21 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Крім того, згідно ст. 23 ч. 1, п. 2 ч. 2 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Керуючись ст. ст. 23 ч. 1, п. 2 ч. 2,  554 ч. 1, 625, 1046, 1047, ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10,11,14, 60,88,209, 213,215,223-226, 294 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_9, суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, у розмірі 79629,51 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 3379,21 грн., а всього – 83008,72 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 580,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього в сумі 1001,00 грн.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

 Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до Скадовського районного суду , або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

                Суддя                             М.І. Клімченко

 СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

         ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-274/10  від 19.01.2010 р.

                                    Відповідачам:

ОСОБА_2

вул. Ворошилова,216

м. Скадовськ

Херсонської області

ОСОБА_3

вул. Гірська,20

с. Шевченко

Скадовського району

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення  суду № 2-274/10  від 19.01.2010    року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1  арк.

    Суддя                         Клімченко М.І.

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

         ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-274/10  від 19.01.2010 р.

                                    Відповідачам:

ОСОБА_2

вул. Ворошилова,216

м. Скадовськ

Херсонської області

ОСОБА_3

вул. Гірська,20

с. Шевченко

Скадовського району

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення  суду № 2-274/10  від 19.01.2010    року для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1  арк.

    Суддя                         Клімченко М.І.