Справа №3-58

                                                                                                                                         2010 р.

                                               П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

                                І М Е Н Е М                               У К Р А Ї Н И

                 27  січня  2010 р.

                                            Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,                                                 при секретарі  О.В. Чухіній ,

розглянувши  в приміщенні Бобровицького районного суду   адмінматеріали ,які     надійшли від  ВДАЇ   про притягнення до  адміністративної   відповідальності ОСОБА_1   , 11.06. ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця ,громадянина України,   мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2  ,

за ст. 130  ч.1 КУпАП,-

                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

                   14.12.2009  року  о 08   год  45 хв. ОСОБА_1   в  м. Києві    керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»ягніння : запах алкоголю з  ротової порожнини, почервоніння очей , тремтіння рук .Від проходження  встановленого  порядку огляду на стан сп»яніння  відмовився    ,чим порушив п.2.5   ПДР України  і скоїв адмінправопорушення за ст.  130 ч.1  КУпАП.

                  В суд ОСОБА_1 не з»явився.Направив суду заяву в якій просить  адміністративний протокол розглянути у його відсутності. Винним  себе у скоєнні правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП визнав.

                Крім визнання свої вини ,вина ОСОБА_1  в скоєнні   правопорушення  за ст.130 ч.1  КУпАП  підтверджується:              

               протоколом від 14 грудня  2009  року   СВ №  190672    про скоєння  ОСОБА_1    адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП , його поясненнями в протоколі та в заяві до суду.

                Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1    мають місце ознаки праворушення, передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП ,як відмова особи,яка керує транспортним засобом ,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного  сп»яніння   ,так як  14.12.2009  року  о 08   год  45 хв. ОСОБА_1   в  м. Києві    керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння : запах алкоголю з  ротової порожнини, почервон6іння очей , тремтіння рук .Від проходження  встановленого  порядку огляду на стан сп»яніння  відмовився    ,чим порушив п.2.5   ПДР України  

                 Враховуючи характер вчинення правопорушення ,   особу правопорушника    ,  сімейний стан   , ступінь його вини ,майновий стан,  його    вік ,обставини, що  пом”якшують відповідальність – щире каяття  і відсутність  обставин ,що обтяжують відповідальність,суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді  громадських робіт  з метою  виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником  ,так і іншими особами .        

                       Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,

                                 П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

                        Визнати   ОСОБА_1    винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.130  ч.1 КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у виді  громадських робіт на строк 40  годин.

                         Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

                       СУДДЯ                                                В.І.БОЙКО