Справа 2-0-13                                                                                                                              

                                                                                                                          2010 р.                          

                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                             І М Е Н Е М                  У  К  Р  А  Ї  Н  И  

                    18 лютого  2010  року      Бобровицький  районний суд Чернігівської області   в складі:

                                       головуючого судді  -  В.І.Бойко

                                       при секретарі          - Т.Л.Приходько

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні     в залі суду м.Бобровиця   цивільну справу  за заявою  ОСОБА_1   про  встановлення факту належності  правовстановлюючого документу ,-    

                                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                    Заявниця ОСОБА_1   в  своїй  заяві   просить     встановити   факт належності    їй  -ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  ,трудової книжки ,виданої на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заповненої 02 березня  1976 року   ,посилаючись на слідуючі обставини :  02 березня  1976   року  на її ім'я радгоспом « Рудьківським «    була заведена   трудова книжка , в якій помилково  зазначено її дату народження,як 1956 рік   .            У всіх інших документах ,а саме :  в свідоцтві про народження, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу , в паспорті , її  дата   народження  зазначена  1954рік.

                      В зв'язку з допущеною помилкою в  записі про  рік   її народження  в трудовій книжці ,в неї виникли проблеми  при подачі документів на оформлення пенсії за віком. Дану помилку вона не може виправити  в зв»язку з тим ,що  радгосп, в якому їй видавали трудову книжку,  в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій не значиться.

                      Тому вона вимушена  звернутися до суду з даною заявою. Просить заяву розглянути у її відсутність, також  заявленого свідка в позовній заяві  не викликати .                              

                        Заінтересована   особа в  письмовому клопотанні до суду  просить справу розглянути  без  їхнього представника  за наявних у справі документів,не заперечує проти  задоволення вимог.                                              

                    Дослідивши  всі матеріали справи ,суд  вважає ,що при таких обставинах  заява  підлягає задоволенню ,так як викладені в заяві  доводи знайшли своє  підтвердження дослідженими та перевіреними  в суді доказами, якими достовірно встановлено ,що в трудовій книжці заявниці  допущена помилка в році  її народження ,який не співпадає з її правильною   датою народження зазначеною  в свідоцтві про її народження ( а.с.9) , в  свідоцтві про укладення шлюбу( а.с.10 )  та паспорті ( А.С.4) , а також неможливістю виправлення даної помилки  в  радгоспі «Рудьківський «   в зв»язку з  тим ,що він  не значиться в  єдиному державному реєстрі підприємств та організацій ,що підтверджується  довідкою  управління статистики в Бобровцькому районі.

                   Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 256 ,259 ЦПК України-

                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                        Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

                       Встановити   факт належності   ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,  трудової книжки ,виданої на   ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заповненої 02 березня 1976 року .

                     На рішення  може бути подано до Чернігівського  апеляційного суду  через Бобровицький райсуд заяву  про апеляційне оскарження  рішення протягом 10 днів  після його проголошення ,а апеляційну скаргу протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                  В.І.БОЙКО