Справа №2-7702/09

№2-999/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2010 року.

            Октябрський районний суд м.Полтави  в складі:

            Головуючої судді Сороки К.М.

            При секретарі Кучарській Т.Є.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до    ОСОБА_3 Полтавської державної нотаріальної контори про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру,визнання  права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

                                                                         В с т а н о в и в :

    Позивачки ОСОБА_1ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 Полтавської державної нотаріальної контори  про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права  власності  на частину квартири в порядку спадкування,посилаючись на те,що  в спільній сумісній власності  ОСОБА_1.,померлого 27.04.2009 року ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_5  знаходиться   квартира АДРЕСА_1.

    Після смерті  ОСОБА_4 відкрилась спадщина на  частину квартири.Частки в праві  спільної сумісної власності на квартиру не визначені.

    Спадкоємцями  першої  черги після смерті  ОСОБА_4 є  позивачки ОСОБА_1 – дружина та донька  ОСОБА_5(до шлюбу ОСОБА_1) В.О.

    Позивачка просила визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на квартиру рівним між усіма співвласниками по ? частині, та визначити право власності  на спадкову частку  померлого ОСОБА_1І ?  частини  за ОСОБА_2 , а вона від спадкування після смерті свого чоловіка відмовляється.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

    ОСОБА_2 позов підтримала та просила  його задовольнити.

    ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просила  справу розглянути у  її  відсутність.

    Представник  ОСОБА_3 Полтавської Держнотконтори до суду не з’явився,будучи повідомленою про час та місце слухання справи.

    Суд вважає, що   в  справі достатньо  доказів  про права та взаємовідносини сторін,тому справу можливо слухати  без участі ОСОБА_5 та представника держнотконтори.

    Суд,заслухавши позивачів,вивчивши матеріали справи ,прийшов до висновку  про задоволення вимог  позивачів.

    Судом встановлено,що  квартира №26 на вул..Червоноармійській 7 в м.Полтаві  є спільною сумісною власністю  ОСОБА_1 ,померлого  27.04.2009 року  ОСОБА_4,ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло,виданого  відділом приватизації житла  м.Полтави 10.03.1998 року.

    Частки в праві  спільної сумісної власності на квартиру не визначені.

    У відповідності до ст..372 ЦК України у разі поділу майна ,що є у спільній сумісній  власності вважається ,що  частки співвласників  у праві спільної сумісної власності  є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

    За рішенням суду частка  співвласників може  бути збільшена  або зменшена  з урахуванням обставин,що мають істотне значення для справи.

    Отже суд вважає,що частки  позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 та  померлого 27.04.2009 року ОСОБА_4 є рівними по ? частині  кожного.

    Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на  ? частку в квартирі.

    Спадкоємцями  1 черги після смерті ОСОБА_4  є дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2

    В судовому засіданні ОСОБА_1 – дружина,  відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь ОСОБА_2 – доньки спадкодавця.

    Таким чином суд вважає,що  можливо визнати право власності  за ОСОБА_2  на ? частину квартири як на спадкову частку після смерті батька ОСОБА_4  Отже  за ОСОБА_1 та ОСОБА_5  визнається  право власності  по ? частині  за кожною а за ОСОБА_2О  право власності на ? частину (1/4 + ?) .

    У відповідності  до ст..1268 ЦК України  спадкоємець за заповітом чи за законом має право  прийняти спадщину або не прийняти її.

    Спадкоємець ,який постійно  проживав  разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що  прийняв спадщину,якщо протягом строку ,встановленого ст..1270 ЦК України ,він не заявив про відмову від неї.

    Судом встановлено,що спадкоємці  проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті,тобто на день відкриття спадщини ,а отже вони  мають право успадкувати   майно  (частину квартири) після  смерті.

    З зазначених вище підстав суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачів.

    Керуючись ст..5,10,60,218 ЦПК України,ст..372,1270.1268 ЦК України,суд,-

                                                                                     В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

    Визначити  розмір часток в праві спільної сумісної власності  на квартиру АДРЕСА_1  за ОСОБА_1,померлим 27 квітня 2009 року ОСОБА_4 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_5 рівними по ? частині за кожним.

    Визнати  право власності  за ОСОБА_2 в порядку спадкування  на ? частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилася  після  померлого 27 квітня  2009 року  ОСОБА_4.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

    Суддя                                                                                                                        К.М.Сорока.