Судове рішення #8374535

                                                                                                          Справа № 2-224 / 10 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року       Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                                                                       головуючого  - судді   Пархоменка П.І.

                                                                       при секретарі  Горбач Н.Д.

                                                                       позивачка не з’явилась,

                                                                       відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2010 року позивачка – ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

У судове засідання позивачка не з’явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві підтримала свої позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу, просила ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні..

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, мотиви, на які посилається позивач, не заперечує. Подав письмову заяву про визнання позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2002 року, який зареєстровано виконкомом Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 044450 (а.с. 6).

Від шлюбу мають дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 044813 (а.с.7); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 036685 (а.с.8).

Перешкод для предявлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень сторін, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім’ї вважають неможливим, часу для примирення просили не надавати.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Щодо місця проживання та утримання дитини сторонами досягнуто згоди.

Спору майнового характеру між сторонами в даний час нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України , суд  

в и р і ш и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 25 січня 2002 року, виконкомом Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя:

  • Номер: 22-ц/780/1782/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Колодько Ю.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-224/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Пархоменко Павло Іванович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація