Справа № 2 - 185/ 10 р.

                                              З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                           25 березня 2010 року                                                               Лебединський районний

                                                                                                                              суд Сумської області

                   у складі: головуючого судді – Стеценко В.А.

             при секретарі –  Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну прокурора Лебединського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи – Лебединська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_3;

В С Т А Н О В И В:

         Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, мати якої померла. Опікуном неповнолітньої призначено її брата ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 стосунки з донькою не підтримує, не виявляє бажання з нею спілкуватися, коштів на утримання не надає, тому прокурор звернувся з позовом до суду та просив позбавити відповідача батьківських прав і стягувати з нього аліменти на утримання доньки.      

         В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

         Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлений.

          Представник третьої особи – Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала.

         Третя особа  ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, але просив не стягувати з останнього аліменти на утримання ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що вона матеріально забезпечена.

           Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила.

         З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народилася 16 березня 1995 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

        З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 померла 17 липня 2002 року.

        З рішення (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається. що 08.08.02 року Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області було винесено рішення, яким ОСОБА_3 було призначено опікуном ОСОБА_1.

         З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 відбував міру покарання у Шосткинській виправній колонії № 66 з 22.07.02 року до липня 2009 року. Відповідач на утримання дитини ні матеріальної ні натуральної допомоги не надавав. Аліменти не сплачував. Після звільнення з колонії залишився постійно проживати в Ямпільському районі Сумської області. Був знятий з реєстрації 11.11.09 року.

         З акту (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 22.12.09 року

комісією Воздвиженського сільвиконкому Ямпільського району Сумської області було обстежено соціально – побутові умови проживання ОСОБА_2 і встановлено, що відповідач проживає  в  найманому будинку по вул. Желткова - 34 в с. Воздвиженське, підсобного господарства та земельної ділянки не має. Проживає сам, ніде не працює не має особистих речей.

          З довідки – характеристики (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідач проживає по вул. Желткова - 34 в с. Воздвиженське Ямпільського району Сумської області з 23.11.09 року, за цей час ніяких скарг на нього не надходило.

         З довідок (а.с. 9 - 16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період перебування в установі ШВК – 66 (з 14.03.03 року по 22.07.09 року) стосунки зі своєю донькою не підтримував, грошову допомогу не надавав.

    З листа (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідач на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

    З протоколу, висновку (а.с. 18-20), дослідженого в судовому засіданні було встановлено, що комісією з питань захисту прав дитини Лебединської райдержадміністрації Сумської області було вирішено направити матеріали до прокуратури Лебединського району про порушення питання в судовому порядку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав  відносно  неповнолітньої доньки.      

    Вислухавши прокурора, представника третьої особи, третю особу та   неповнолітню ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, мати якої померла а опікуном неповнолітньої є її брат ОСОБА_3 Відповідач стосунки з донькою не підтримує, не виявляє бажання з нею спілкуватися, коштів на утримання не надає.

    Суд приймає до уваги те, що відповідач  зобов’язаний створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку своїх дітей, забезпечувати їм відповідні житлово-побутові умови, піклуватися про їх добробут та те, що він ніде постійно не працює, не отримує регулярного заробітку та не займається належним чином вихованням та утриманням дітей.

          Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Згідно вимог ст. 165 СК України прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.

          Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

           Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи але, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

         Тому суд вважає необхідним вимоги прокурора задоволити, позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з нього аліменти на утримання доньки.

          При цьому суд не може прийняти до уваги зауваження третьої особи щодо відсутності потреби в стягнення аліментів, поскільки чинним законодавством - ст. ст. 180-183 СК України саме на батьків покладено обов»язок утримувати неповнолітню дитину.

         Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з

відповідача судовий збір на користь держави та кошти на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь бюджету Лебединського району Сумської

області.

         Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст. ст. 167, 180-183 СК України;

                                                       В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву прокурора Лебединського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи – Лебединська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_3 задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання  доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.02.2010 року та стягувати їх на користь ОСОБА_3.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь бюджету Лебединського району Сумської області в сумі 120   грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.            

          Суддя:                                                                                        В.А. Стеценко