Справа № 1-72

                                                                                                                             2010 рік    

                                                                    Вирок

                                                            Іменем України

              30 березня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

 головуючого судді, голови суду                                                            ОСОБА_1

при секретарі                                                                                             Демиденко С. А.

з участю прокурора                                                                                   Цвігуна І. М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у місті Долинська Кіровоградської області кримінальну справу про обвинувачення

                ОСОБА_2,  08. 03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році,

                  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_4, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, фактично мешкає в селі Березівка, Долинського району, Кіровоградської області, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, також, що не має судимості,

                  ОСОБА_5,  14..04.1969 року народження, уродженця та мешканця селища Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської  області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, учасник бойових дій, раніше не судимий, працюючого в Долинській філії ДП «Сантрейд»,

                  у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК  України,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_6, скоїли навмисний злочин – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

                 Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

                  В жовтні 2008 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, працівники Долинського цукрового заводу селище Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області і перебуваючи в приміщенні продуктового цеху завода, попередньо змовившись між собою, вчинили крадіжку пароперегрівача  з вакуумапарата, вартістю 12000-00 грн., належного ТОВ «Укрпромтех», який є власником цукрового заводу, що завдало матеріальної шкоди ТОВ «Укрпромтех» на суму 12000-00 грн.,

                  Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_5, викрадений пароперегрівач продали, а кошти використали на власні потреби.

                   В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_7, та ОСОБА_5, свою вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України визнали в повному обсязі і пояснили, що в сім»ї кожного склалося тяжке матеріальне становище і коли разом працювали в жовтні 2008 року в продуктовому цехові заводу, домовилися і викрали пароперегрівач, який відкрутили від вакуумапарата з допомогою ключів. Викрадене винесли за територію цукрового заводу в обідню перерву і сховали в бур»янах, а після роботи ОСОБА_2 й Парфенюк викрадений пароперегрівач віднесли до гр. ОСОБА_8, і продали, а гроші поділили на трьох. Вони розкаюються, що вчинили такий злочин,  просять суворо не карати, цивільний позов визнають і будуть сплачувати завдану шкоду.

                   Крім визнання вини в повному обсязі самими підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,  у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, їх вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

                     Докази по справі досліджувалися в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, так як підсудні визнали свою вину в повному обсязі і дали згоду на дослідження доказів по справі за  ч. 3 ст. 299 КПК України.

                      Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з»ясовано, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин, а  підсудним роз»яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні, обставини справи в апеляційному порядку.

                      Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд дійшов висновку, що дії підсудних ОСОБА_2,  ОСОБА_3.  ОСОБА_5, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

                       При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

                        Злочин за ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

                        По справі підсудні характеризуються позитивно.

                        Обставини, які пом’якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самими підсудними, їх щиросердне каяття, суд та слідство не заводили в оману, ОСОБА_5 раніше не судимий, є учасником бойових дій, на утриманні має одну неповнолітню дитину, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі, що не мають судимості, ОСОБА_3 має на утриманні одну малолітню дитину, ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

                        На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливо без ізолювання їх від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням.

                         Речові докази по справі відсутні.

                          Цивільний позов в сумі 12000-00 грн., підлягає задоволенню за ст. 1166 ЦК України і з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, необхідно стягнути на користь ТОВ «Укрпромтех» завдану шкоду в сумі 12000-00 грн., солідарно за ст. 1190 ЦК України.

                         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-      

                      ЗАСУДИВ:

                        ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

                         ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

                         ОСОБА_5  визнати винним  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

                         На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком:  на три роки  засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на два роки  засудженого ОСОБА_5  з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку:

                -                          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

                                      органу кримінально – виконавчої системи;

                _                           повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну

                                             місця проживання , роботи або навчання;

               _                            періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально – вико

                                             навчої  системи.

                         Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, залишити підписки про невиїзд.

                          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Укрпромтех», Долинського району, Кіровоградської області завдану шкоду в сумі 12000-00 грн., (дванадцять тисяч грн.,)- солідарно.

                            Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15- ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: (підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ  :                                                      ОСОБА_1