к о п і я

Справа № 3-161/10

30.03.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року                                                                                              смт. Іванівка

    Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він  10 лютого 2010 року  о 09-00 год. в селі Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, по вулиці Кірова,  разом зі своїм братом  вчинив дрібну крадіжку 12 метрів водопровідної труби, що перебували на балансі Фрунзенської сільської ради, заподіявши матеріальний збиток на суму 3,72 грн. та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 51  КпАП  України.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається прізвище, адреса потерпілого. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається  в протоколі про адміністративне правопорушення.

В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілу особу, її адресу.

До матеріалів адміністративної справи додана довідка Фрунзенської сільської ради, згідно якої, вартість понесених матеріальних збитків становить 137,33 грн., а в протоколі про адміністративне правопорушення сума матеріальних збитків вказана у розмірі 3,72 грн.

В протоколі зазначається, що ОСОБА_1  разом зі своїм братом  викрав 12 метрів  водопровідної  труби, але доказів того до справи не додано, також в протоколі не вказано, чи зміг ОСОБА_1 розпорядитися викраденим майном.

Крім того, до  матеріалів адміністративної справи не додано протоколу огляду місця події та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є певні недоліки, що позбавляє суддю можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення

Керуючись ст. 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України  для належного  оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: