Справа № 2-24/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого  2010 року                                                                                         смт  Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області  

в складі:     головуючої-судді                                                 ОСОБА_1

              при секретарі                                                       Лук’янчук Т.В.

    за участю прокурора                     Русина М.Г.

           представника позивача                                                        ОСОБА_2

    представника служби у справах дітей

          Ємільчинської РДА                                                              ОСОБА_3

            відповідачки                                                                           ОСОБА_4

розглянув на попередньому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Неділищанської сільської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна  -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Неділищанської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_4 відносно її наповнолітнього сина ОСОБА_5, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна.

В позові вказав, що мати дитини, ОСОБА_4 утриманням та вихованням дитини не займається, будинок в якому проживає сім'я потребує ремонту. Відповідачка ніде не працює, часто залишає дитину без догляду. Продуктів харчування не вистачає. Батько дитини записаний зі слів матері.

В даний час ОСОБА_5 знаходиться у рідної тітки ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює техпрацівницею в будинку культури, має власне житло, створила належні умови для проживання та виховання дитин.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  просив їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Прокурор не заперечив проти задоволення позову та не заперечив проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.  

Представник служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації                      Житомирської області ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі на попередньому судовому засіданні.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила їх задоволити та призначити її опікуном над ОСОБА_5

    В судовому засіданні відповідачка  позовні  вимоги визнала, не заперечила  проти позбавлення її батьківських прав, призначення  опікуна та стягненню з неї аліментної плати. Просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні. Наслідки визнання позовних вимог їй роз’яснено.

Відповідно до ст.ст. 130 ч.4,174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні.

    Суд, вислухавши представника позивача, думку прокурора, пояснення представника служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    ОСОБА_7 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, це підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-ТП № 024675 від 11 квітня 2006 року.

    На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов’язків по вихованні дитини. В судовому засіданні було встановлено, що  відповідачка не виконує обов’язку по вихованню сина, а саме вихованням дитини не займається, часто залишає її без догляду це підтверджується висновком органу опіки та піклування Неділищанської сільської ради, рішенням № 49 засідання виконавчого комітету Неділищанської сільської ради від 09.09.2009 року. Дитина проживає разом з тіткою ОСОБА_6, яка здійснює за нею догляд та відповідно до висновку служби у справах дітей Баранівської РДА може виконувати обов'язки опікуна, тому суд вважає за можливим  призначити її опікуном  над дитиною.  

    Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 164, 165, 166, 167, СК України.

    Підлягають стягненню з відповідача судові витрати, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст.  164 , 165, 166, 167, 180 - 184, 186, 193 СК України, ст. 60 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88,  212-215, 292, 294, 367 ЦПК України,  суд, –

в и р і ш и в:

    Позов Органу опіки та піклування Неділищанської сільської ради до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна  - задовольнити

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с. Шевченково Ємільчинського району Житомирської області – відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    Призначити опікуном  над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительку смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області.

    Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Шевченково Ємільчинського району Житомирської області на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительку смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області аліментну плату на утримання дитини ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно починаючи стягнення з 16.12.2009 року та до повноліття дитини, тобто до 28.03.2024 року.  

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовій збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень та на користь Ємільчинського районного суду  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.      

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя Ємільчинського районного суду                                         Т.П. Прищепа