Судове рішення 382/1627/13-ц від 23.12.2019

Судове рішення #83741279

Ухвала

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 382/1627/13-ц

провадження № 61-18354ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року в справі № 382/1627/13-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки касаційної скарги мали б бути усунені шляхом:

- формулювання у касаційній скарзі клопотання (процесуальної вимоги) з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції згідно статті 409 ЦПК України;

- надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Копію вказаної ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року

ОСОБА_1 отримав 29 листопада 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306303086260.

Однак станом на 19 грудня 2019 року ухвала Верховного Суду від 24 жовтня

2019 року не виконана, недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у цивільній справі № 382/1627/13-ц.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/382/30/19

Номер: 6/382/30/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 382/1627/13-ц
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Шипович Владислав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2019
Дата етапу: 30.08.2019

Судове провадження 61-18354 ск 19 (розгляд 61-18354 ск 19)

Номер: 61-18354 ск 19 (розгляд 61-18354 ск 19)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 382/1627/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шипович Владислав Володимирович
Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2019
Дата етапу: 19.12.2019

Судове провадження 61-18354 ск 19 (розгляд 61-18354 з 19)

Номер: 61-18354 ск 19 (розгляд 61-18354 з 19)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 382/1627/13-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шипович Владислав Володимирович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2019
Дата етапу: 02.12.2019

Судове провадження 4-с/382/16/20

Номер: 4-с/382/16/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 382/1627/13-ц
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Шипович Владислав Володимирович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2020
Дата етапу: 22.12.2020