ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-271/10

26 лютого 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 працює: ПП «ГВІСА» – водій, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА № 071710 від 04 грудня 2010 року, ОСОБА_1 04 грудня 2010 року о 19.30 годині в с. Красносілля Чигиринського району керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 110 км/год., чим перевищив допустиму швидкість руху на 60 км/год., тим самим допустив порушення п. 12.4. ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра - 57137».

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у допущенному правопорушенні, щиро розкаявся. Пояснив, що допустив правопорушення ненавмисно, так як, даний відрізок дороги фактично є трасою і дорожніх знаків обмеження швидкості руху не встановлено, була темна пора доби, крім того, попереду нього рухалася колона автомобілів, в зв’язку з чим він запізно побачив дорожній знак населеного пункту та відразу почав знижувати швидкість руху, позаду нього теж рухалися автомобілі і з метою забезпечення безпеки дорожнього руху для інших водіїв, він не мав можливості різко знизити швидкість автомобіля, в цей час був зупинений працівником ДАІ. Зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, запевнив суд в тому, що в подальшому не допустить порушення вимог ПДР України.

Відповідно до п. 12.4. Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, – у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Частиною 3 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за допущене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у допущенному правопорушенні щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 у допущенному адміністративному правопорушенні щиро розкаявся, небезпеки для інших учасників дорожньому руху не завдав; враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суддя дійшла висновку, що дане правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                     ОСОБА_2