ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2019 року           справа №200/12032/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу   Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі  №   200/12032/19-а  за позовом     ОСОБА_1   до   Міністерства оборони України про визнання   протиправною відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії,

                                        В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 19 грудня 2019 року надійшла адміністративна справа №200/12032/19-а   з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року.  

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1   ст. 4 Законом України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла  на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно  до  Закону  України «Про  Державний  бюджет України  на  2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі  1921  грн.

Згідно п. 3 ч. 2  ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що діяла  на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано  фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачем при поданні позову заявлено позовні вимоги немайнового характеру та те, що при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апелянту необхідно було сплатити –  1152, 60 грн. (1 921*0, 4*150%) та належним чином це підтвердити.  

В апеляційній скарзі апелянт  просить відстрочити сплату судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано  незадовільним майновим станом останнього.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає, що воно  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено,  що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”,  враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що  клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки   апелянтом не надано доказів того, що він не має можливості сплатити судовий  збір та   останній  не відноситься до переліку осіб, зазначеному у частині 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”.

На  переконання  суду,  оскільки  на  апелянта  не  поширюються  пільги  щодо  сплати  судового  збору, то він  не  може  посилатися  на  незадовільний  майновий  стан  не  підтверджуючи  при цьому  документально  своє  клопотання.  Суд  не  може  вчиняти  процесуальні  дії  на  припущеннях  сторони  у   справі

Таким чином, суд вказує на те, що, оскільки  Міністерство оборони України не звільняється від сплати судового збору, то в даному випадку наявні всі підстави для відмови апелянту  у  задоволені  клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу  документу  про  сплату  судового  збору  у   розмірі 1152, 60 грн.   

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37944338; розрахунковий рахунок - UA808999980000034314206081008; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу Судовий збір.    

Керуючись статтями  169, 296, 298  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  

                                             У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Апеляційну  скаргу   Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі  №   200/12032/19-а     - залишити без руху.

           Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                      Міронова Г.М.