РІШЕННЯ                       cправа № 2-253/2010р .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області        

04 березня  2010 року

в складі : головуючого суду             ОСОБА_1

при секретарі                         Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовом Гром»як ОСОБА_2 до Гром»яка ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -                  

                                                                    ВСТАНОВИВ:    

       Позивач звернулася до суду із позовом до Гром»яка В.Т. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 листопада 1985  року вони проживають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них неповнолітніх дітей немає. На даний час разом не проживають, так як їхні сімейні стосунки значно погіршилися, вони не можуть знайти спільної мови щодо подальшого життя, відсутнє будь-яке взаємопорозуміння, вони стали чужими людьми. Спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

        Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

        Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просить позов задовольнити, справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Щодо надання судом строку для примирення, сторони заперечують, миритись не бажають.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовільнити, розірвавши шлюб між сторонами.

         На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,        

  ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги задовольнити.

         Розірвати шлюб між Гром»як ОСОБА_2 та Гром»яком ОСОБА_3, зареєстрований 07 листопада 1985 року в Наквашанській сільській  раді Бродівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис  № 20.

           При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з Гром»як ОСОБА_2 та Гром»яка ОСОБА_3 по 8(вісім) гривень 50 коп.державного мита в користь держави.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

             Заява  про апеляційне оскарження може бути подана  протягом 10 днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд  з дня оголошення рішення суду.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.

       Суддя