Справа № 1-7

2010 рік

В И Р О К

                І  М Е Н Е М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

 03 березня 2010 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого- судді:      Вівдиченко Т.Р.

при секретарі:                Маринюк Н.О.

за участю

прокурора:                      Колотило А.С.

захисника:                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого ,-  

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

 Підсудний ОСОБА_2 10.03.2007 року біля 20 год. 00 хв., переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, маючи ключі від вхідних дверей, увійшов у квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4 Георгіївича, а саме: «перфоратор», що перебував у користуванні, вартістю 100 гривень; «болгарку», що перебувала в користуванні, вартістю 800 гривень; «електродриль», що перебувала в користуванні, вартістю 700 гривень.

Всього ОСОБА_2  завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2500 гривень, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що дійсно в березні 2007 року зайшов в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав перфоратор, болгарку, електродриль.  У скоєному щиро кається.

Вина підсудного в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України по справі повністю доведена матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії слід  кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка) .

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують  його покарання.

До  обставин  пом’якшуючих  його покарання суд  враховує  щире  каяття  у вчиненому  злочині.

При цьому суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, підсудний вину свою визнав повністю та  щиро кається в скоєному,  позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні хворого батька, мати –героїню, виховувався в багатодітній сім’ї .

З урахуванням вищевикладених обставин вчиненого злочину, даних про особу підсудного, його відношення до скоєного, суми завданих збитків, суд вважає можливим  призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді  штрафу, яке є достатнім  для його виправлення та попередження  нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати  винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України   і  за  його  вчинення призначити йому покарання  у  вигляді  штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання чинності вироку суду, звільнивши його з-під варти в залі судових засідань негайно.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

  Суддя: ___________________  Вівдиченко  Т.Р.