Справа № 1-210

2009 рік

В И Р О К

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    23 жовтня  2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого- судді:     Вівдиченко Т.Р.

при секретарях:             Одовічен Я.В., Вержак І.В.

за участю

прокурора:                     Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого: приватним підприємцем , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

 Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.04.2009 року біля 21 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в приміщенні кафе «Одісей», що по вул. Ольжича, 50 м.Чернівці, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з власником кафе ОСОБА_2 та почав стукати по столу руками, ігноруючи факт знаходження в громадському місці, на очах відвідувачів кафе почав висловлюватись нецензурними словами та приставати до них, чим заважав відвідувачам кафе відпочивати, тим самим принижував їх честь та гідність.

На зауваження та прохання ОСОБА_2 припинити хуліганські дії – ОСОБА_1 не реагував, продовжуючи хуліганські дії дерев’яним стільцем, що знаходився в приміщенні кафе, наніс удар по столу, внаслідок чого розбив посуд, що знаходився на столі на загальну суму 100 гривень та зірвав графік роботи кафе, чим своїми діями останній завдав кафе «Одісей» матеріальних збитків на вище вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_1, не покидаючи приміщення кафе, продовжуючи конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого повалив останнього на підлогу приміщення кафе, внаслідок чого пошкодив взуття ОСОБА_2, вартість якого становить 300 гривень та пошкодив мобільний телефон марки «Нокіа 3110с», вартість пошкодження мобільного телефону становить 360 гривень, а всього ОСОБА_1 завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 760 гривень. Після цього, не бажаючи покидати приміщення кафе, публічно в присутності сторонніх осіб посеред залу кафе розбив пляшку з-під горілки, яку мав із собою. Тому, ОСОБА_2, щоб припинити хуліганські дії ОСОБА_1,  до приміщення кафе запросив трьох невстановлених слідством осіб, що знаходились по вул. Ольжича м.Чернівці біля магазину «У Кузміча», які попросили ОСОБА_1 покинути приміщення кафе, однак останній не бажав покидати заклад, вчинив конфлікт з невстановленими особами, які припиняли його хуліганські дії, в ході якого з особливою зухвалістю наніс два удари ногою в живіт особі, яка припиняла хуліганські дії ОСОБА_1

Після цього, ОСОБА_2 спільно з запрошеними до кафе громадянами вивели ОСОБА_1 з приміщення кафе на вулицю, після чого кафе «Одісей» було зачинене.

В подальшому, ОСОБА_1 07.04.2009 року біля 23 год. 30 хв., продовжуючи хуліганські дії та перебуваючи на вул. Ольжича м.Чернівці, ігноруючи факт знаходження в громадському місці, почав викрикувати нецензурні слова та, виражаючи свою зухвалість, вистрибнув на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, що був припаркований неподалік будинку №46 по вул. Ольжича м.Чернівці, почав стрибати по ньому. Своїми діями ОСОБА_1 пошкодив автомобіль на загальну суму 5040 гривень, чим своїми діями завдав матеріального збитку ОСОБА_3 на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області. Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали на протязі двох годин.        

Підсудний ОСОБА_1   в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав. Пояснив, що дійсно 07 квітня 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в кафе «Одісей» грубо порушив громадський порядок, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, розбив посуд та вчинив конфлікт з власником кафе ОСОБА_2, який намагався вивести його з приміщення.  Згодом він продовжив свої хуліганські дії на вулиці, при цьому виліз на машину та пробігся по ній.  У скоєному щиро кається, завдані потерпілим збитки відшкодував.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України по справі  також повністю доведена матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії слід  кваліфікувати за ст.296 ч.3 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою: хуліганство, пов’язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.  

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

До  обставин  пом’якшуючих  його покарання суд  враховує  щире каяття у скоєному злочині, добровільне відшкодування завданих збитків.

До  обставин  обтяжуючих  його покарання суд  враховує  вчинення злочину  в стані алкогольного сп’яніння.

При цьому суд враховує, що підсудний вину свою визнав та щиро кається в скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по  місцю проживання, злочин є середньої тяжкості, завдані злочином збитки відшкодував, потерпілі не мають до нього жодних матеріальних та моральних претензій.

З урахуванням вищевикладених пом’якшуючих покарання обставин, особи винного, його відношення до скоєного, суд дійшов до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього  вимог ст. ст.  75, 76 КК України, тобто звільнення підсудного  від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 150 грн. 24 коп.  підлягають стягненню із ОСОБА_1    

Речовий доказ – мобільний телефон марки «Нокіа 3110с», який зберігається у потерпілого ОСОБА_2 – підлягає залишенню у його власності.

Речовий доказ – автомобіль НОМЕР_2, який зберігається у потерпілого ОСОБА_3 – підлягає залишенню у його власності.

Речовий доказ – взуття - кросівки фірми «Ніке», які зберігаються в камері зберігання Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області  – підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України   і  за  його  вчинення призначити йому покарання  у  вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він на період  призначеного судом  трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину   та  виконає  покладені на нього  обов’язки.

На період призначеного судом іспитового строку зобов’язати засудженого ОСОБА_1: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично  з’являтися  для реєстрації  в органи  кримінально-виконавчої системи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку  в законну силу залишити обрану – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення трасологічної експертизи у розмірі 150 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області –р/р  35220002000298, код ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 в УДК в Чернівецькій області.

Речовий доказ – мобільний телефон марки «Нокіа 3110с» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Речовий доказ – автомобіль НОМЕР_2 – залишити у власності потерпілого ОСОБА_3

Речовий доказ – взуття - кросівки фірми «Ніке», які зберігаються в камері зберігання Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області  – повернути ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

  Суддя: ___________________  Вівдиченко  Т.Р.