Копія:                                                                           Справа № 3- 934/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого техніком ТД "Аніка", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.02.2010 року о 12.00 год. керуючи т/з "ЗАЗ-110557" д/н НОМЕР_1 на перехресті об’їзної дороги м. Кіровоград та автодороги Кіровоград -  Олександрія, в порушення вимоги п. 10.10 ПДР України, здійснив рух заднім ходом, внаслідок чого змусив водія т/з «Тойота Корола» д/н НОМЕР_2 різко загальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створивши йому аварійну обстановку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав,  та пояснив, що 09.02.2010 року о 12.00 год. він керував т/з ""АЗ-110557" д/н НОМЕР_1 на перехресті об’їзної дороги м. Кіровоград та автодороги Кіровоград -  Олександрія та був зупинений працівниками ДАІ, які вказали на те що він порушив ПДР України та здійснив рух заднім ходом т/з на перехресті автодоріг. На що він не погодився, та пояснив їм, що він нікому не створював аварійну обстановку, оскільки попереду в попутному напрямку т/з «КРАЗ» забуксував, внаслідок чого він був змушений здати назад щоб його об’їхати, однак працівники ДАІ не врахувавши його пояснень склали протокол про адміністративне правопорушення, без залучення свідків ДТП, та не надавши йому можливості дати свої письмові пояснення чи заперечення.

Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин справи не спростовуються зібраними по справі матеріалами. В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2, якому згідно пояснень ОСОБА_1 не створив аварійну обстановку, відсутні будь – які докази підтверджуючі факт порушення вимог п. 10.10 ПДР України ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 247 п.1, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення  через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                                   В.В. Драний