Машівський районний суд  Полтавської області

Справа   № 1-41/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді                         Кравець С.В.

при секретарі                             Кульчицькій І.М.

з участю прокурора                         Ряднини В.В.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

 Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 28.01.2010р. близько 23.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля кафе «Фаворит» в смт. Машівка по вул. Леніна, 123 Полтавської області, під час сварки з потерпілим ОСОБА_2, передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, штовхнув потерпілого руками в область грудей, внаслідок чого той упав, а ОСОБА_1 також не втримавшись при цьому, упав на руку потерпілого. В результаті таких дій ОСОБА_3 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров’я у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці та човникової кістки правового зап’ястка.

В судовому засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдану шкоду. Потерпілий та обвинувачений погоджуються з прокурором, просять закрити провадження у справі у зв’язку з їх примиренням.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується протоколом прийняття заяви від  ОСОБА_4 про спричинення її сину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ( а.с. 5 ), протоколом огляду місця пригоди та схемою ( а.с. 11-12 ), показаннями потерпілого та його заявою до органів міліції про відсутність претензій до ОСОБА_1 у зв’язку з відшкодуванням збитків ( а.с. 31, 33 ), протоколом відтворення ( а.с. 34-36 ), висновком первинної та додаткової судово-медичних експертиз ( а.с. 42-43, 45-46 ), показаннями свідків та показаннями ОСОБА_1 даних ним в якості підозрюваного та обвинуваченого ( а.с. 51-59, 63, 69 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що діяння поставлене в провину ОСОБА_1 дійсно мало місце, воно містить склад злочину та він винен у його вчиненні, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

        Крім цього, в судовому засіданні 26.03.2010р. обвинувачений та потерпілий надали суду заяви з проханням закрити провадження у справі у зв’язку з їх примиренням та повним відшкодуванням ОСОБА_1 збитків потерпілому

        Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, а тому суд приходить до висновку, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього закриттю.

        Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно обвинуваченого ОСОБА_1  слід скасувати.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 248   КПК України, суд,  -

п о с т а н о в и в :

    Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і кримінальну справу відносно нього - закрити.

Скасувати обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                             С.В. Кравець