Справа № 1 –  44 / 10

В И Р О К

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року                                         м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді         -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                 -  ОСОБА_1

з участю:             прокурора     -  Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електромонтером ПП «Експертно – технічний центр», не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2 09.09.2009 року близько 21.00. години, знаходячись разом з ОСОБА_3 в кухні квартири АДРЕСА_1, де вони проживали, в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, проявив безпечність та злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно – небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_3  один удар кулаком правої руки в область перенісся, один удар кулаком лівої руки в праве око, один удар кулаком правої руки в область лівої скроні та один удар кулаком правої руки в область лівої вушної раковини, від чого останній впав назад на дерев’яний стіл, який знаходився позаду нього, на правий бік та ударившись правою частиною тулубу об кут столу, відчув гострий біль в області ребер з правого боку і упав на підлогу на правий бік. Крім цього, ОСОБА_2, коли потерпілий знаходився лежачи на підлозі на правому боці, умисно наніс останньому близько п’яти ударів кулаком правої руки в область голови, грудної клітки та в область живота з лівого боку, у зв’язку з чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу обличчя, забою м’яких тканин голови, крововиливів лівої вушної раковини та завушної ділянки, які згідно з висновком судово – медичної експертизи №1249/327 від 25.11.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; травми грудної клітки з переломом десятого ребра справа, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинила тривалий розлад здоров*я.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав частково та повідомив, що 09.09.2009 року близько 21.00. години, він разом з ОСОБА_3 знаходився за місцем їх спільного проживання - в квартири АДРЕСА_1. Перебуваючи на кухні, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 штовхнув його. Від поштовху він – ОСОБА_2 вдарився спиною об мийку, яка знаходилась позаду нього і, не стримавшись, правою рукою наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком по обличчю. ОСОБА_3 також наносив йому удари руками в обличчя. Потім між ними почалася боротьба, під час якої вони впали на підлогу в проході до коридору. ОСОБА_3 впав на правий бік. Будучи на підлозі він – ОСОБА_2 ніяких ударів ОСОБА_3 не наносив. Весь цей конфлікт та бійку бачила дружина ОСОБА_3 – ОСОБА_4, яка в подальшому і розборонила їх.

    Хоча підсудний винним себе визнав частково, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

- показами самого підсудного ОСОБА_2, даними ним під час досудового слідства та в судовому засіданні, в яких він вказав, що ОСОБА_3 міг отримати тілесні ушкодження під час падіння на підлогу.

                А.с.27-28, 38-41, 106-108.

- показами потерпілого ОСОБА_3 який будучи допитаним на досудовому слідстві та в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2009 року близько 20 години 30 хвилин між ним та дружиною ОСОБА_2 – ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання – у квартирі АДРЕСА_1 виник побутовий конфлікт. Після цього, близько 21.00. години, коли додому повернувся ОСОБА_2, в зазначеній квартирі виник конфлікт вже між ним – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Під час цього конфлікту ОСОБА_2 наніс йому один удар кулаком правої руки в область перенісся, один удар кулаком лівої руки в праве око, один удар кулаком правої руки в область лівої скроні та один удар кулаком правої руки в область лівої вушної раковини, від чого він впав назад на дерев’яний стіл, який знаходився позаду нього, на правий бік та ударившись правою частиною тулубу об кут столу, відчув гострий біль в області ребер з правого боку і упав на підлогу на правий бік. Крім цього, ОСОБА_2, коли він – ОСОБА_3 лежав на підлозі на правому боці, наніс п’ять ударів кулаком правої руки в голову, грудну клітку та в живіт. Зазначений конфлікт проходив в присутності його дружини ОСОБА_4

                А.с.17-18, 71-72.

- показами ОСОБА_4, яка будучи допитаною під час досудового слідства та в судовому засіданні як свідок, пояснила, що 09.09.2009 року близько 20 години 30 хвилин між її чоловіком ОСОБА_3 та дружиною її рідного брата ОСОБА_2 – ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання – у квартирі АДРЕСА_1 виник побутовий конфлікт. Після цього, коли конфлікт вже було вичерпано, близько 21.00. години, додому повернувся ОСОБА_2, який вирішив з’ясувати стосунки з ОСОБА_3 Таким чином між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник новий конфлікт, під час якого останній наніс її чоловіку один удар кулаком правої руки в область перенісся, один удар кулаком лівої руки в праве око, один удар кулаком правої руки в область лівої скроні та один удар кулаком правої руки в область лівої вушної раковини, від чого він впав назад на дерев’яний стіл, який знаходився позаду нього, на правий бік і упав на підлогу. Крім цього, ОСОБА_2, коли ОСОБА_3 лежав на підлозі на правому боці, наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в голову, грудну клітку та в живіт.

                А.с.20-22, 45-46.

- протоколом зводин віч на віч між ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 від 20.11.2009 року в якому останній повністю підтвердив раніше дані ним покази про нанесення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

                А.с.77-79

- протоколом зводин віч на віч між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_4 від 20.11.2009 року в якому остання повністю підтвердила раніше дані нею покази щодо нанесення ОСОБА_2 ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

                А.с.74-76

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.11.2009 року з участю потерпілого ОСОБА_3, в якому зафіксовані покази останнього щодо обставин нанесення йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

                А.с.80-81

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2009 року з участю свідка ОСОБА_4, в якому зафіксовані покази останньої щодо обставин нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

                А.с.55-56

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.11.2009 року в якому зафіксовані покази ОСОБА_2 про обставини нанесення ним ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

                А.с.48-49

- висновком судово – медичної експертизи №1249/327, згідно з яким у ОСОБА_3 мала місце травма грудної клітки з переломом 10 ребра справа, яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинила тривалий розлад здоров*я.

                А.с.95-96

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вину підсудного доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження - за ст.128 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази – покази підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні, а також твердження підсудного про те, що потерпілий сам міг собі спричинити тілесні ушкодження, суд вважає, що такі пояснення підсудного не відповідають дійсності та обставинам справи і направлені на пом’якшення вини останнього або його повного уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, тяжкість вчиненого злочину, не щирість його показів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов’язаного з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.

Головуючий