Справа№2-а-78/2010року

ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого   2010 року Смілянський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

Головуючого-судді          Овсієнка В.В.

при секретарі                     Дроботі С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до посадової особи-  інспектора   ДПС ВДАІ  м. Черкаси ГУМВС України у Черкаській області ОСОБА_2  про визнання   дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

встановив:

Постановою інспектора  ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 від 9 січня   2010 року ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що 9 .10.2010 року  керуючи автомобілем НОМЕР_1  на  вул..Сумгаїтській в м.Черкаси не виконав вимоги дорожнього знака «Рух прямо», порушивши тим самим  п. 8.4 ПДР України.

Вважаючи дії ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності  неправомірними , а постанову від 9 січня 2010 року незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить  дану постанову скасувати,  дії інспектора про притягнення її  до адміністративної відповідальності визнати протиправними..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує , що він  9 січня   2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1  рухався по вул.. Сумгаїтській і виконав поворот праворуч з метою заїзду в двір будинку, де був зупинений інспектором ДПС який вказав що він порушив ПДР  і незважаючи на  заперечення та намагання пояснити ситуацію, склав протокол і постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

Інспектор ДПС   в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення  з таких підстав.

Пункт 8.4 ПДР України вказує на групи дорожніх знаків.

Дорожній знак 4.1 «Рух прямо» застосовується для дозволу руху транспортних засобів прямо і не забороняє поворотів праворуч у двори та інші прилеглі території, розташовані праворуч від дороги.

Стаття 122 ч.1 КУпАП  передбачає адміністративну відповідальність  водіїв  транспортних засобів за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг і тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти  до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із  протоколу  серії  СА  №062038 про адміністративне правопорушення від 9 січня  2010 року як джерела доказів фактичних обставин вбачаються наявні в ньому власноручно написані і скріплені підписом пояснення ОСОБА_1 в яких він вказує, що  вчинення правопорушення заперечує і незважаючи на це в цьому  документі відсутні будь-які докази порушення позивачем ПДР чи посилання на очевидців події. В постанові серії СА № 045913 в справі про адміністративне правопорушення від 9 січня 2010 року відсутні посилання на будь-які докази.

Крім того в протоколі вказано що  ОСОБА_1 допустив правопорушення 9.01. 2010 року при повороті з вул.Сумгаїтської ліворуч, а в постанові вказано що він вчинив правопорушення 09.10.2010 року і зміст правопорушення не розкритий взагалі. В обох документах допущені неоговорені виправлення дат.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 безпідставно притягнутий  до адміністративної відповідальності, а тому дії інспектора слід визнати протиправними, а його постанову від 9 січня 2010 року такою, що підлягає скасуванню за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення..

На підставі викладеного та керуючись  ст..ст.9,122,247,287, 289 КУпАП та керуючись ст..ст. 11,70,71,102,158-163,167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Дії   інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ГУМВС України в Черкаській  області ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  визнати протиправними, а його постанову  серії СА №045913 від  9 січня  2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням  протягом 20 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги, або шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги без попереднього подання заяви про її оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом якщо вона не буде скасована.

Головуючий: