Справа № 2-191/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 березня  2010  року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                 Терещенко О.І.

    при секретарі                     Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа – філія «ОСОБА_2 госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на нерухоме  майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

    04.02.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, 3-тя особа - філія «ОСОБА_2 госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»  про визнання права власності на нерухоме  майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2005 року померла його сестра ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належала ? частини будинку №93 по вул. Крупській в м. Білопіллі. Він постійно проживає в зазначеному будинку з 1925 року. Після смерті сестри він звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але з’ясувалося, що відсутній правовстановлюючий документ на дане житло. Тому в БТІ йому було відмовлено у видачі свідоцтва і роз’яснено, що він повинен звернутися з даним питанням до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив визнати за ним право власності на ? частину будинку № 93 по вул. Крупській в м.Білопіллі.

    Представник відповідача – ОСОБА_2 міської ради   в судове засідання не з'явився, але голова міськради надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

    Представник 3-ї особи філії «ОСОБА_2 госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не з'явився.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3 була рідною сестрою позивача у справі ОСОБА_1 (а.с.6, 8).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належала ? частина будинку №93 по вул. Крупській в м. Білопіллі (а.с.22-27).

Решта ? частини зазначеного вище будинку належить позивачу у справі ОСОБА_1 (а.с. 10, 14-16, 18-27).

Даний будинок позивач та його сестра отримали як спадщину від своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с.25).

    Рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих за №288 від 09.12.1968 року «Про виділення земельних ділянок під будівництво житлових індивідуальних будинків та дозвіл на перебудову жителям м. Білопілля» позивачу та його сестрі ОСОБА_3 був наданий дозвіл на перебудову свого старого будинку, у зв’язку з його непридатністю (а.с.41-45, 47-48).

Позивач та його сестра ОСОБА_3 свій старий будинок перебудували, але правовстановлюючого документу не отримали.

23.11.2009 року ОСОБА_1 на свою частину будинку свідоцтво про право власності отримав, а його сестра ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на свою частину будинку при житті не отримала (а.с. 14, 19-21).

27 листопада 2005 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Так як ніяких спадкоємців у ОСОБА_3 не має, то позивач ОСОБА_1 на даний час має намір стати власником ? частини житлового будинку, тому з даним питанням звернувся в БТІ, але в отриманні правовстановлюючого документу йому було відмовлено.

Із-за відсутності правовстановлюючих документів на ? частину житлового будинку № 93, що по вул. Крупській в м. Білопіллі ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, що за адресою: вул. Крупська,93, м. Білопілля, Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинок №93, що по вул. Крупській в м. Білопіллі Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                 підпис

Вірно:Суддя

ОСОБА_2 райсуду                             ОСОБА_6

Довідка: Рішення набрало законної сили 6 квітня  2010 р., оригінал рішення знаходиться в суді у цивільній справі №2-191/2010 року.

Суддя

ОСОБА_2 райсуду                             ОСОБА_6