Справа  № 2-985-10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

 головуючий – суддя Швець В.М.,

 при секретарі Гергі І.В.,

 з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КС «Придунав’я» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та пояснила, що 13 листопада 2008року між КС «Придунав’я» та відповідачем  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1259 на суму 15 000грн., строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом, а також були укладені договору поруки №1259 між КС «Придунав’я» та ОСОБА_3, та ОСОБА_4  У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту складає на 13.04.2009року 18 312,10грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №1259 від 13.11.2008 року, укладеним між КС «Придунав’я» та відповідачем ОСОБА_2, та договорами поруки №1259 укладеним між КС «Придунав’я» та ОСОБА_3, та ОСОБА_4, а також розрахунком заборгованості по зобов’язанням станом на 13.04.2009р. в розмірі 18 312,10грн., що випливають з умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

    Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

   Позов кредитної спілки «Придунав’я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

   Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Придунав’я» заборгованість за кредитом в сумі 18 312,10грн., судові  витрати – 213,12грн., а всього-18 525,22грн.

   Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

   Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я