Справа  № 2-791\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Павлюк Л.П.

з участю представника позивача –ОСОБА_1

представника банку - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

  Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

  Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні вточнив позовні вимоги та пояснив, що 21.12.2007року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений кредитний договір №1620-ДКФ на суму 140000грн. строком на 60місяців під 14% річних, а також був укладений договір застави від 21.12.2007року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2433, згідно якого було надано в заставу - напівпричіп контейнеровоз марки «МАЗ», моделі «9919», 2007 року випуску, напівпричіп контейнеровоз, кузов № Y3М99190070000843, реєстраційний № ВН 0913ХР, зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 21.12.2007р., який належить на праві власності ОСОБА_3. У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по вищевказаному договору, заборгованість станом на 25.02.2010р. складає 147030,27грн. Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

 Представник банку, ОСОБА_2, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу”, за рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення.                                      

  Відповідно ст.589 ЦК України-у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

  В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором №1620-ДКФ від 21.12.2007року, розрахунком заборгованості по зобов’язанням, що випливають з умов договору, договором застави від 21.12.2007року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2433.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.     Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

   Керуючись ст.ст.19,20ЗУ „Про заставу”, ст.ст.526,589,1054ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

  Кредитний договір № 1620-ДКФ від 21.12.2007р., який був укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 – розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадбанк України» заборгованість в розмірі 147030,27 грн.

  Звернути стягнення на заставлене майно, а саме на напівпричіп контейнеровоз марки «МАЗ», моделі «9919», 2007 року випуску, напівпричіп контейнеровоз, кузов № Y3М99190070000843, реєстраційний № ВН 0913ХР, зареєстрований в РЕВ-1 при УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 21.12.2007р., який належить на праві власності ОСОБА_3.

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь  держави судовий збір в розмірі 1470грн. та витрати на ІТЗ судового процесц-120грн.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я