Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-584/2010 р. Головуючий у 1 інстанції : Черненко Л.І.
Суддя-доповідач : Денисенко Т.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Боєвої В.В.,
суддів: Приймака В.М.,
Денисенко Т.С.,
при секретарі: Карацюпі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кам’яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,
ВСТАНОВИЛА :
У серпні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кам’яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок.
Позивач зазначав, що з 2002 року по день смерті своєї дружини - ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, він постійно проживав у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний будинок належав його дружині та її колишньому чоловіку ОСОБА_5 і був зареєстрований за останнім.
Одразу після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 вступила в управління вказаним будинком, не заявляла відмову від спадщини, оплачувала комунальні платежі, несла витрати по утриманню будинку, постійно в ньому проживала по день смерті.
Проте спадщину у вигляді вказаного житлового будинку ОСОБА_4 не встигла оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Зазначав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї дружини - ОСОБА_4
При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді вказаного житлового будинку йому було відмовлено, оскільки немає правовстановлюючих документів на цей будинок, а в їх отриманні у нього виникли труднощі.
Посилаючись на вищевикладене, просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, витребувати з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації правовстановлюючі документи на житловий будинокАДРЕСА_1.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2009 року визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинокАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Витребувано з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_6, заперечення позивача ОСОБА_3 та його представників ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Задовольняючи вимоги позивача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд першої інстанції не дав належну оцінку тому, що з таким позовом він звернувся до Кам’яної селищної ради Вільнянського району Запорізької області, яка за діючим Цивільним кодексом України не входить до кола спадкоємців.
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що с падкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 1261 та 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначила, що в провадженні Вільнянського районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом про визнання права власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначала, що вона проживала по день смерті з ОСОБА_4, доглядаючи її, а ОСОБА_3 в цей період у спірному будинку не проживав і спадщину не прийняв.
На день відкриття спадщини він у спірному будинку зареєстрованим не був.
Позивач ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 забрала правовстановлюючі документи на спірний будинок, перешкоджаючи йому оформити спадщину.
Зазначене свідчить про те, що спір відносно права на спадщину ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично виник між спадкоємцями першої та другої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Проте суд першої інстанції ц им обставинам справи належної оцінки не дав, не залучив до участі у справі у якості належного відповідача чи співвідповідача ОСОБА_2 У зв’язку з чим суд не дослідив повно і всебічно обставини справи, не з’ясував хто із спадкоємців прийняв спадщину у відповідності до вимог діючого на час відкриття спадщини закону після смерті ОСОБА_5, який помер 9 червня 1993 року та якому належав спірний будинок, і ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на зазначене, рішення суду першої інстанції не може бути визнане законним і обґрунтованим і на підставі п. 4 ч.1 ст.311 ЦПК України воно підлягає скасуванню направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді суду слід врахувати зазначене, обговорити питання про залучення у якості відповідача або співвідповідача у справі ОСОБА_2, повно і всебічно дослідити обставини справи, доводи і заперечення сторін, уточнити у позивача чи являлося позовною вимогою чи клопотанням про забезпечення доказів витребування з Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки право установчих документів на спірний будинок він не мав, чи виник спір з цього приводу і ухвалити рішення у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2009 року по цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді: