Справа № 2-а -56/10                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    17 лютого 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді  Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області в якому просить суд скасувати постанову ВА № 044482 від 23.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВА № 044482 від 23.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, складена інспектором Ємельяновим С.Ю. безпідставно та неправомірно, з порушенням процесуальних норм КУпАП. Інспектор Ємельянов С.Ю. при складанні  постанови не довів, що позивач ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив обгін ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, і здійснював не обгін , а випередження іншого т/з та закінчив вказаний маневр набагато раніше ніж за 50 метрів до перехрестя.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав до суду заперечень проти позову.

    Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2009 року ОСОБА_1 в м.Світловодськ керував автомобілем ІЖ де був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол та постанову про притягнення його до відповідальності за те, що він   здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу. Інспектором ДПС ОСОБА_2 позивача звинувачено в порушенні правил дорожнього руху, винесено постанову ВА № 044482 про адміністративне правопорушення, якою накладено на нього адміністративне стягнення в сумі 450 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

    На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки   інспектором  ДПС ОСОБА_2 не доведено той факт, що ОСОБА_1 23.10.2009року керуючи автомобілем ІЖ в м.Світловодськ здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу.

    Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

     На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України, та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення від 23.10.2009 року ВА №044482 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 450 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                      ОСОБА_3